Re: Doba razuma

by red wolf 6/5/2016, 21:47

Mad_Vlad wrote:
Ne moramo Boga zvati matičim brodom. Niti se on igdje doslovno spušta. Nije potrebno. Bog upravlja svime bez da je osobno prisutan. Njegova osbnost nema ograničenja.

Nisam nazvao Boga matičnim brodom...Bog nije od ovoga svijeta...

by red wolf 6/5/2016, 21:54

Nama ljudima nedostaje odgovornosti...Kad nas stegne oko srca vidjevši djecu kojoj se vide rebra od neishranjenosti koja vape za hranom...Tada ćemo biti svijesni da moramo biti odgovorni...Tada ćemo biti spremni za jedan drugačiji svijet...

by red wolf 6/5/2016, 22:04

Tek kad vidite u drugim ljudima sebe...Tada ćete shvatiti što je biti Jedno...

by red wolf 6/5/2016, 22:08

Zar ste mislili da je ono --> Ne činite drugima ono što ne želite da drugi čine vama...Napisano tek tako?...

by red wolf 6/5/2016, 22:14

Morate proširiti svoj duh, da biste razumijeli...

by Mad_Vlad 7/5/2016, 19:55

Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
Triny wrote:O Objavi

No one will deny or dispute the power of the Almighty to make such a communication if he pleases. But
admitting, for the sake of a case, that something has been revealed to a certain person, and not revealed to any
other person, it is revelation to that person only. When he tells it to a second person, a second to a third, a
third to a fourth, and so on, it ceases to be a revelation to all those persons. It is revelation to the first person
only, and hearsay to every other, and, consequently, they are not obliged to believe it.
Zašto bi Bog trebao posrednike kad se može , ako hoće, objaviti svakom ponaosob? Pa ih se onda nađe više koji tvrde da im se Bog objavio i poručio to i to, ali svakom različito? Zašto bi ikome vjerovali? To nije nevjera u Boga, to je nevjera u ljude .
Sve religije su i počele na način da je jedan ili nekoliko njih rekao drugima: " Bog mi je rekao to i toi ja sam prenositelj njegovih riječi".
Za puno njih znamo tko ih je začeo i na koji način. nabrojimo par glavnih kako je rekao stari Paine. Kršćani imaju Isusa krista, muslimani Muhameda, Židovi svog Mojsiju.
Zadnje je krivo, reći ći zašto.
Dalje bih rekao, protestanti imaju svog Luther-a, Mormoni svog Smith-a, Jehovini svjedoci svog Russell-a i Rutheford- a, itd.
Židovima nije bio Mojsije, on je bio tamo skupa s cijelim narodom dok se Bog objavio. Začetnik judaizma je je hrpa ljudi, njih oko 3 milijuna po mjerenjima iz Tore, ne jedan čovjek Mojsije kak se krivo misli. Avraham i njego sin Jichak i unuk Jaakov nisu začetnici judaizma, tek njegovi prethodnici. Oni su praočevi ljudi od kojih će kasnije postati poseban narod Izrael. s posebnom religijom judaizmom.
Bog se mogao objavljivati svakomu ćovjeku ponaosob ali to bi dovelo do kaosa ak se malo bolje pogleda ta solucija.
Kao prvo, Bog se Mojsiju objavljivao puno prije nego što se grmilo i treslo na Sinaju.
I kažeš tom događaju prisustvovalo tri milijuna ljudi koji nedugo zatim napraviše zlatno tele.
Jak argument za vjerodostojnost objave.
Je, pa što?
Da, napravili i njih 3 000 platilo životom za to. Ti su bili bundžije od početka izlaska. Ali Mojsije je isto trpio za njih 40 dana i noći ne jedući ni spavajući kad je opet bio pozvan na planinu.
To znači da se Jahve prvo objavio pojedincu koji je onda pripremao narod.
Zašto su platili životom? Što nisu povjerovali da se Jahve oglasio ili što su odabrali drugog boga?
Da, ali taj se pojedinac pokazao dostojnim vjerovanja u njegove riječi jer sve što je govorio ispunilo se.
Platili su životom odabiranjem drugog boga koji nije bog nego običan predmet ljudskim rukama napravljen.
I onda nije ljubomoran, osvetoljubiv, okrutan...?

Ljubomoran da, ostalo ne. Bog je spor na srdžbi i strog u pravednosti. To se vidi kad se malo bolje i dublje proučava.

by Mad_Vlad 7/5/2016, 20:15

Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
red wolf wrote:Spustio se matični brod...Zato su i upozoreni da se ne približavaju mjestu slijetanja...

Mojsiju bi srce stalo da je vidio matični brod...gorući grm, malo gromova i oluja je za Mojsija bilo taman... (sad ću opet naljutiti Vlada )
Pa, uplašio se. Ti ne bi?
A dobro, kad malo jače zapara nebom nije mi baš svejedno.

Pa da a sad zamisli onu scenu ispod Sinaja. Cijelo ti se brdo trese izna glave, grmi i sjeva na sve strane, zvuk šofara para uši i onda nagli tajac..
I Bog progovori kroz vatru onih famoznih deset izjava krivo zvanih zapovijedi.

by Trinity 7/5/2016, 20:16

Mad_Vlad wrote:Ljubomoran da, ostalo ne. Bog je spor na srdžbi i strog u pravednosti. To se vidi kad se malo bolje i dublje proučava.

Pa na koga ako je jedini? Na zlatno tele i slične kumire?
Jedan bog se zamara takvim glupostima?

by Trinity 7/5/2016, 20:19

Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
red wolf wrote:Spustio se matični brod...Zato su i upozoreni da se ne približavaju mjestu slijetanja...

Mojsiju bi srce stalo da je vidio matični brod...gorući grm, malo gromova i oluja je za Mojsija bilo taman... (sad ću opet naljutiti Vlada )
Pa, uplašio se. Ti ne bi?
A dobro, kad malo jače zapara nebom nije mi baš svejedno.
Pa da a sad zamisli onu scenu ispod Sinaja. Cijelo ti se brdo trese izna glave, grmi i sjeva na sve strane, zvuk šofara para uši i onda nagli tajac..
I Bog progovori kroz vatru onih famoznih deset izjava krivo zvanih zapovijedi.

Ali zašto ih je morao zaplašiti? Zar nije to mogao reći za vedra i sunčana dana?

by Mad_Vlad 7/5/2016, 20:23

Na Izrael koji je prekršio ugovor i nije ga se držao. Ali unatoć svim greškama koje su činili opet ih vraća nazad zemlji koju im je dao.

by Mad_Vlad 18/5/2016, 20:26

Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
Mad_Vlad wrote:
Triny wrote:
red wolf wrote:Spustio se matični brod...Zato su i upozoreni da se ne približavaju mjestu slijetanja...

Mojsiju bi srce stalo da je vidio matični brod...gorući grm, malo gromova i oluja je za Mojsija bilo taman... (sad ću opet naljutiti Vlada )
Pa, uplašio se. Ti ne bi?
A dobro, kad malo jače zapara nebom nije mi baš svejedno.
Pa da a sad zamisli onu scenu ispod Sinaja. Cijelo ti se brdo trese izna glave, grmi i sjeva na sve strane, zvuk šofara para uši i onda nagli tajac..
I Bog progovori kroz vatru onih famoznih deset izjava krivo zvanih zapovijedi.
Ali zašto ih je morao zaplašiti? Zar nije to mogao reći za vedra i sunčana dana?

A zašto? Valjda radi jačeg dojma, susret s Bogom nije piknik. Priredio im je koncert koji nikada neće zaboraviti.

by Trinity 18/5/2016, 22:11

Pa recimo mogao je tih deset izjava ispisati na nebu i nek stoje do dana današnjega.
E, malo jača grmljavina je tebi koncert.

A i nisu svi bili impresionirani. Pa platili glavom.

by Mad_Vlad 18/5/2016, 22:21

Ma da, na nebu. Imaš i znakove za stop i smanji brzinu i ne vozi kad si pijan pa ljudi opet rade naopako.

by Trinity 18/5/2016, 22:25

Na nebu da, da svi vide i da se ne prenosi k'o pokvareni telefon.

by Mad_Vlad 18/5/2016, 22:52

I s neba bi čitali drukčije. Plus to bi bilo silom nametnuto, ljudi bi se pobunili "skidaj nam to s neba, znamo više, ne davi nas." Itd...

by Mad_Vlad 18/5/2016, 22:54

Bog ne utjeruje silom svoju volju, daje nam na izbor. Možeš radit kak on veli ali i ne moraš. na tebi je odluka.

by Trinity 18/5/2016, 22:56

Aha...a zašto je onih koliko ono instantno platilo glavom?

by Mad_Vlad 18/5/2016, 23:00

Rečeno je zašto.

by Adriano50 19/5/2016, 15:55

Mad_Vlad wrote:Bog ne utjeruje silom svoju volju, daje nam na izbor. Možeš radit kak on veli ali i ne moraš. na tebi je odluka.

Nije to slobodna volja,ni slobodni izbor. Time je zapravo receno; ili ces biti kako ja zelim,ili ces nastradati.Samo drugim rijecima i na drugaciji nacin.Sloboda izbora bi bila kad za drugi izbor ne bi postojala kazna.

by Adriano50 19/5/2016, 16:05

Mad_Vlad wrote:Bog ne utjeruje silom svoju volju, daje nam na izbor. Možeš radit kak on veli ali i ne moraš. na tebi je odluka.

Vec sam ukazivao na apsurd slobodne volje i slobodnog izbora,ali moram ponoviti jos jednom: Taj se religijski "slobodni izbor" svodi na sljedeci nivo:Kazem nekoj zgodnoj mladoj curi: ili ces biti sa mnom, ili ces ostati bez glave.(malo morbidni primjer,ali kao takav vjerno oslikava tu religijsku "slobodu izbora" i koristenje "slobodne volje" pri izboru izmedju dvije mogucnosti)
Eto,vidis kako sam dobarfer i korektan,zenska ima izbor,uopce je ne porisiljavam da bude sa mnom.. ima izbor,zar ne?
U takvim okolnostima iskljucivo govorimo o ucjeni, ili prijetnji koja itekako utjece na izbor i ne cini ga bas slobodnim..
Pravilnije je reci da u takvim okolnostima zenska nema izbora,jer je njezin izbor sve,samo ne slobodan.

by Mad_Vlad 19/5/2016, 19:19

Adriano50 wrote:
Mad_Vlad wrote:Bog ne utjeruje silom svoju volju, daje nam na izbor. Možeš radit kak on veli ali i ne moraš. na tebi je odluka.
Nije to slobodna volja,ni slobodni izbor. Time je zapravo receno; ili ces biti kako ja zelim,ili ces nastradati.Samo drugim rijecima i na drugaciji nacin.Sloboda izbora bi bila kad za drugi izbor ne bi postojala kazna.

Slobodan je, sam biraš i nitko te ne tjera. Mogućnost izbora uvijek postoji bez obzira na posljedice. Postoji izreka i nije bezvezna: "Ne mora se ništa, samo umrijeti."
Svaki dan skoro nešt biramo. Izbor je akcija a za svaku akciju postoji reakcija. Reakcija nije nužno stradavanje.

by Sponsored content