"Kršćanstvo" ništa posebno, sekta.

Bran_Do wrote:@aben,
tebi se sve pobrkalo, dečko.
objektivnost nema veze ni s kakvim "izmom", a kad smo kod toga, komunizam je bio u potpunosti posvađan s bilo kakvom objektivnošću i samokritikom, odnosno bio je u mnogočemu - religija. Imao je i svoje neupitne dogme.

Vi mahači zastavama i janjožderi zapravo ste najbliskiji komunističkom mentalitetu po slijepom proglašavanju tvrdnji, simbola i koncepata - "svetinjama", "istinama", itd.

Osoba raste duhom i intelektom samo ako sve preispituje i ako se emotivno ne vezuje za koncepte, mitove, identitete i tvrdnje do te mjere da ne može podnijeti njihovu objektivnu kritiku.

ko je janjožder? mislim, kakav je to čovik?

ajde moj momak, slobodno ti proglašavaj nešto objektivnim a nešto ne, ka šta su sebe komunisti proglašavali, i mjerili sve kroz svoju lupu. naravno da je komunizam religija, ka i scijentizam, samo šta se ove obične religie ne maskiraju iza tobožnje objektivne istine.

ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

aben wrote:
ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

Izrekao si žešću glupost sad.

Primjer: Kod Azteca bi po tvojoj logici jedini ispravan stav bio poštivanje kulta čupanja srca iz tisuća živih ljudi mjesečno. I taj se sustav "nema šta preispitivati smicalicama o objektivnosti", jer ga je "usvojila većina".

Kad tad ćeš naučiti da istinu ne određuje većina, već ju određuju činjenice i argumenti.
I svaka tvrdnja treba biti preispitivana i podvrgavana kritici da se utvrdi počiva li na činjenicama i argumentima.

Neki sustav vjerovanja se može održati (pa i poštovati ako je društveno i kulturno koristan), ali se nikako ne može proglašavati aksiomatskim po nekom tobožnjem "pravilu većine" (već sam na primjeru objasnio zašto je to glupost.

Bran_Do wrote:

aben wrote:
ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

Izrekao si žešću glupost sad.

Na temi o muslimanskoj državi priča je bila skroz drugačija, jel' aben?

Bran_Do wrote:

aben wrote:
ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

Izrekao si žešću glupost sad.

Primjer: Kod Azteca bi po tvojoj logici jedini ispravan stav bio poštivanje kulta čupanja srca iz tisuća živih ljudi mjesečno. I taj se sustav "nema šta preispitivati smicalicama o objektivnosti", jer ga je "usvojila većina".

Kad tad ćeš naučiti da istinu ne određuje većina, već ju određuju činjenice i argumenti.
I svaka tvrdnja treba biti preispitivana i podvrgavana kritici da se utvrdi počiva li na činjenicama i argumentima.

Neki sustav vjerovanja se može održati (pa i poštovati ako je društveno i kulturno koristan), ali se nikako ne može proglašavati aksiomatskim po nekom tobožnjem "pravilu većine" (već sam na primjeru objasnio zašto je to glupost.

ah..
konkretno, mislin da je to na ovoj temi bilo izrečeno od strane onog srbina, da ne postoji duhovna istina, ili tako nešto.
ja sam uvjeren da postoji, i da je jedina. bog ili postoji, ili na postoji, on je ovakav ili onakav, ako ga ima. on od nas tzraži čupanje srdaca ili ne traži.  ali tu o tome nije rieč. rieč je o ljudskin modelima te istine.

riječ je i o dociranju nazovinaprednih primitivnima. riječ je o tome da religije daju sudove o neprovjerljivom, i onda se nađu mudraci koji suprotstavljaju svoje sudove, koji su jednako neprovjerljivi, razumiš.

što se tiče tvog primjera, da, njima je to bio jedini ispravan stav. pa da nije, ne bi valjda to radili.

Trinity wrote:

Bran_Do wrote:

aben wrote:
ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

Izrekao si žešću glupost sad.

Na temi o muslimanskoj državi priča je bila skroz drugačija, jel' aben?

a daj link, ili prepričaj, ne sićan se

aben wrote:
ja sam uvjeren da postoji, i da je jedina. bog ili postoji, ili na postoji, on je ovakav ili onakav, ako ga ima. 

To nije poanta onoga što sam htio reći. 
U redu je biti uvjeren ili vjerovati. Ali ne apsolutizirati svoje vjerovanje, ma kakvo ono bilo.
Sastavni dio svakog vjerovanja je sumnja. Svaki vjernik koji ne sumnja i ne preispituje, nije i ne može biti duhovno zrela osoba. Paradoksalno, ali je tako.

Dapače, jedan je lokalni franjevac ovdje u Zadru prilikom propovijedi izrekao sljedeću rečenicu, s kojom se u potpunosti slažem:
"Svatko onaj tko kaže da vjeruje 100%, da nema niti trunke sumnje, taj je zastranio, tu odmah znate da nešto nije u redu. Sumnja je sastavni dio vjere, jedino kroz sumnju i preispitivanje možemo i rasti u vjeri."

Dakle, poanta je sljedeća - kroz sumnju i skepticizam rastemo kao osobe u svakom smislu. To vrijedi za SVE svjetonazore jer se tiče razvoja ljudskog duha i psihe kao takve.
I u zamku odbacivanja objektivnosti i samoispitivanja lako pada i teist i ateist ukoliko se zacementira u dogme vlastitoga svjetonazora.

brando, sve šta mi moremo reći sa sigurnošću je da ako san ja viši od tebe, da si ti niži od mene.
ne moremo reći da je vađenje srdaca, odbijanje modernije tehnologije ili stav da izvan crkve nema spasenja bogu neugodnije ili ugodnije od nečeg drugog jer o tome šta on voli ne znamo ništa van okvira samog sustava tog nekog vjerovanja.

ko apsolutizira, možda je zastrania a možda i nije. osobno se ne bi kladia na

aben wrote:

Trinity wrote:

Bran_Do wrote:

aben wrote:
ako postioji sustav vjerovanja, koi podrazumjeva da je jedini ispravan (kršćanstvo, amiši, znanizam), i ako postoji većina ljudi na jednom mjestu koji su ga usvojili, onda se nema što ko postavljati iznad njih smicalicama o objektivnosti.

Izrekao si žešću glupost sad.

Na temi o muslimanskoj državi priča je bila skroz drugačija, jel' aben?

a daj link, ili prepričaj, ne sićan se

evo:

aben wrote:Malo normalniji oformi vojsku pa malo ubija silovatelje.

 i link:  
http://ex-iskon.forumcroatian.com/t808p45-seksualno-zlostavljanje-djece-u-engleskoj

Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

Ti poistovjećuješ kršćanske misionare koji su došli u miru,nenasilno propovjedati o Bogu i nasilnike!
Jesi li ti normalan?

To su srednjovjekovne metode s kojima se nikako ne mogu složiti (baš kao i cijeli princip "oko za oko" koji se protivi načelima humanizma) a osim toga, legalizacijom nehumanih kazni za nehumane prijestupnike postajemo isti kao i oni.

Eventualno bih uveo instituciju prisilnog rada, pa nek doživotno rintaju. Tako društvo dobija barem nešto zauzvrat.

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

Ti poistovjećuješ kršćanske misionare koji su došli u miru,nenasilno propovjedati o Bogu i nasilnike!
Jesi li ti normalan?

nenasilno hahahahahahahahaha. Gadno zabrijavaš patriote. Spaljivanje tuđih svetinja nije nenasilno propovjedanje, a to su radili paganima kad su ih došli misionariti. Ne da poistovjećujem kršćanske misionare, "svece" i "mućenike" nego tvrdim da su u potpunosti isti kao i današnji teroristi ISILa, ISISa i drugih.

Bran_Do wrote:To su srednjovjekovne metode s kojima se nikako ne mogu složiti (baš kao i cijeli princip "oko za oko" koji se protivi načelima humanizma) a osim toga, legalizacijom nehumanih kazni za nehumane prijestupnike postajemo isti kao i oni.

Eventualno bih uveo instituciju prisilnog rada, pa nek doživotno rintaju. Tako društvo dobija barem nešto zauzvrat.

Ne bi se složio.
Na cesti imaš pravila kretanja, ako se ogrešiš o ta pravila, stavljaš se van zakona, a time i razumno kažnjavanje.
Osobe koje su počinile nehumane zločine porobljavanja, sakačenja, iživljavanja, mučenja, silovanja te ubojstava se stavljaju van humanih zakona, oni se time sami, svojim činom, ostavljaju vlastitih humanih prava. Sve u srazmjeru sa počinjenim zločinima. I dalje čvrsto stojim iza stava koji sam naveo jer ima smisla.

Sefirot wrote:

Bran_Do wrote:To su srednjovjekovne metode s kojima se nikako ne mogu složiti (baš kao i cijeli princip "oko za oko" koji se protivi načelima humanizma) a osim toga, legalizacijom nehumanih kazni za nehumane prijestupnike postajemo isti kao i oni.

Eventualno bih uveo instituciju prisilnog rada, pa nek doživotno rintaju. Tako društvo dobija barem nešto zauzvrat.

Ne bi se složio.
Na cesti imaš pravila kretanja, ako se ogrešiš o ta pravila, stavljaš se van zakona, a time i razumno kažnjavanje.
Osobe koje su počinile nehumane zločine porobljavanja, sakačenja, iživljavanja, mučenja, silovanja te ubojstava se stavljaju van humanih zakona, oni se time sami, svojim činom, ostavljaju vlastitih humanih prava. Sve u srazmjeru sa počinjenim zločinima. I dalje čvrsto stojim iza stava koji sam naveo jer ima smisla.

Tom logikom, odnosno nehumanim kažnjavanjem takvih, onda i država i zakonodavni sustav sami sebe stavljaju izvan humanih zakona. Naročito ako društvo gradimo na temeljima ideje neprihvatljivosti nehumanog ponašanja.
Odnosno, takav je sustav u najmanju ruku licemjeran jer nehumane postupke samo institucionalizira kao kaznu za iste takve nehumane postupke. Ako je postupak nehumanosti izvan zakona, onda ga je licemjerno s druge strane zakonski provoditi. Ne vidiš li da time zapravo samo načelo humanosti obezvrjeđujemo?

Dakle, ne može se s jedne strane propagirati humano ponašanje, a onda institucionalizirati nehumano. Zato načelo "oko za oko" i jest nelogično, primitivno i zastarjelo. Njegovim uvođenjem ljudska civilizacija išla bi samo unatrag, to je sasvim jasno, jer bi se temeljio na čisto emotivnom osvetništvu, te bi obezvrijedio samu srž humanizma kao ideje.

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

ma ok, nebitno, nisan ni ja za smrtnu kaznu.

normalni su oni u većini, al ja tvrdin da i ako odu ubijati, ne znači da su u pravu.

meni se sere na humanizam, al smrtna kazna i općenito kažnjavanje je potpuno nepotrebno.

neš ti humanizma, dati državi da se osveti.

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:

Bran_Do wrote:To su srednjovjekovne metode s kojima se nikako ne mogu složiti (baš kao i cijeli princip "oko za oko" koji se protivi načelima humanizma) a osim toga, legalizacijom nehumanih kazni za nehumane prijestupnike postajemo isti kao i oni.

Eventualno bih uveo instituciju prisilnog rada, pa nek doživotno rintaju. Tako društvo dobija barem nešto zauzvrat.

Ne bi se složio.
Na cesti imaš pravila kretanja, ako se ogrešiš o ta pravila, stavljaš se van zakona, a time i razumno kažnjavanje.
Osobe koje su počinile nehumane zločine porobljavanja, sakačenja, iživljavanja, mučenja, silovanja te ubojstava se stavljaju van humanih zakona, oni se time sami, svojim činom, ostavljaju vlastitih humanih prava. Sve u srazmjeru sa počinjenim zločinima. I dalje čvrsto stojim iza stava koji sam naveo jer ima smisla.

Tom logikom, odnosno nehumanim kažnjavanjem takvih, onda i država i zakonodavni sustav sami sebe stavljaju izvan humanih zakona. Naročito ako društvo gradimo na temeljima ideje neprihvatljivosti nehumanog ponašanja.
Odnosno, takav je sustav u najmanju ruku licemjeran jer nehumane postupke samo institucionalizira kao kaznu za iste takve nehumane postupke. Ako je postupak nehumanosti izvan zakona, onda ga je licemjerno s druge strane zakonski provoditi. Ne vidiš li da time zapravo samo načelo humanosti obezvrjeđujemo?

Dakle, ne može se s jedne strane propagirati humano ponašanje, a onda institucionalizirati nehumano. Zato načelo "oko za oko" i jest nelogično, primitivno i zastarjelo. Njegovim uvođenjem ljudska civilizacija išla bi samo unatrag, to je sasvim jasno, jer bi se temeljio na čisto emotivnom osvetništvu, te bi obezvrijedio samu srž humanizma kao ideje.

Da li je humano zatvoriti čovjeka na određeno vrijeme? Nije. Pa opet zatvaramo one koji su prekršili zakone i opasni su za društvo. Osobe koje su prekršili zakon su same odlučile da će ga prekršiti i time ograničili svoja prava.
Sa druge strane, kad se testiraju lijekovi na kraju se ipak testiraju na ljudima koji su dali svoju odgovornost tome. Osobe koje su teško prekršile zakon su se same po sebi odrekle svojih prava kršenjem humanizma prema drugim osobama.
Ne vidim nimalo suprotnosti sa humanizmom.

Sefirot wrote:Da li je humano zatvoriti čovjeka na određeno vrijeme? Nije. Pa opet zatvaramo one koji su prekršili zakone i opasni su za društvo. Osobe koje su prekršili zakon su same odlučile da će ga prekršiti i time ograničili svoja prava.
Sa druge strane, kad se testiraju lijekovi na kraju se ipak testiraju na ljudima koji su dali svoju odgovornost tome. Osobe koje su teško prekršile zakon su se same po sebi odrekle svojih prava kršenjem humanizma prema drugim osobama.
Ne vidim nimalo suprotnosti sa humanizmom.

Upravo suprotno, takav primitivni "reciprocitet" je u naprosto kontradiktoran svim standardima koje je zapadna civilizacija dosegnula u posljednjih dva stoljeća, a tvoj zaključac je naprosto nelogičan i kontradiktoran sam po sebi.

Humanizam je tekovina suvremene europske, zapadne civilizacije, a Europa i njeni pravni akti reguliraju se dokumentom koji se bazira na logici i načelima humanizma, te je definiran Europskom Konvencijom o Ljudskim Pravima (ECHR).

Njeni akti, između ostaloga, pravno definiraju minimum prava koja su apsolutna i koja se, ni pod kakvim okolnostima ne mogu oduzeti bilo kojem pojedincu.

Tekst konvencije imaš ovdje http://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf, 
a dok se zatvaranje, ubojstvo ili prisilni rad dozvoljavaju samo pod pojedinim točno određenim okolnostima (Članak 2. i 4., s tim da je čak i smrtna kazna stavljena izvan konvencije 6. protokolom iz 1983.), naglašavam članak 3. koji sasvim jasno kaže:

- Nitko ne smije biti podvrgnut mučenju, te nehumanom ili ponižavajućem tretmanu ili kazni.


Dakle, stvar je sasvim jasna, postoje određena prava koja su apsolutna i koja nije moguće oduzeti ni pod kojim uvjetima, a da sustav ne degradira u nešto što se može podvući jedino pod pojam barbarstva.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

Ti poistovjećuješ kršćanske misionare koji su došli u miru,nenasilno propovjedati o Bogu i nasilnike!
Jesi li ti normalan?

nenasilno hahahahahahahahaha. Gadno zabrijavaš patriote. Spaljivanje tuđih svetinja nije nenasilno propovjedanje, a to su radili paganima kad su ih došli misionariti. Ne da poistovjećujem kršćanske misionare, "svece" i "mućenike" nego tvrdim da su u potpunosti isti kao i današnji teroristi ISILa, ISISa i drugih.

Dobro ti znaš da je ovo što ti pišeš laž!
Al dobro,"svaka bena ima svoje veselje"kaže poslovica!Da,bilo je i toga ali ne uvjek !Brando kaže da su vadili srce ljudima,pa naravno da će spaliti knjige koje opisuju kako se to obredno radi!Npr. neki sotonisti siluju djevice ili prinose žrtve djece,pa naravno da će spaliti nešto takvo(obrednik ) i zabraniti!No,ponekad se išlo u krajnosti!
Misionari koje osobno znam i o kojima sam čitao su bili dobrice,čovjekoljubi i bogoljubi!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne mogu povatati što je sporno, ja govorin da niko nema mnopol nad duhovnošću, i kad normalni idu ubijati one koji vade srca, to neznači da se bore protiv zla nego protiv nekih ljudi.

Ako razmatramo danas, ISIL, ISIS, Boko Haram i slične ali općenito vjerske fanatike i ine, nikako ne treba ubiti. Tako su ubijali kršćanske misionare pa su ih prozvali mučenicima i svecima. Da li to isto da se napravi i sa ovakvim idiotima? Neeee.
prvo, skratiš mu muke, čemu? Drugo, dobije 72 djevca. Treće, prozove ga se mučenikom.
Više sam za drastične kazne. Ako su oni ubijali, silovali, porobljavali i činili druge zločine, oni su se samim time odrekli vlastitih ljudskih prava te uzimajući i druge stvari u obzir mislim da je daleko bolja solucija sterilizacija, rezanje jezika, rezanje primarne ruke te zatim te osobe koristiti za testiranje lijekova, bojnih otrova itd itd itd. Zašto testirati na životinjama kad ima daleko većih zvijeri među ljudima, a znanost može samo prosperirati, a time i cijeli ljudski rod.

Ti poistovjećuješ kršćanske misionare koji su došli u miru,nenasilno propovjedati o Bogu i nasilnike!
Jesi li ti normalan?

nenasilno hahahahahahahahaha. Gadno zabrijavaš patriote. Spaljivanje tuđih svetinja nije nenasilno propovjedanje, a to su radili paganima kad su ih došli misionariti. Ne da poistovjećujem kršćanske misionare, "svece" i "mućenike" nego tvrdim da su u potpunosti isti kao i današnji teroristi ISILa, ISISa i drugih.

Dobro ti znaš da je ovo što ti pišeš laž!
Al dobro,"svaka bena ima svoje veselje"kaže poslovica!Da,bilo je i toga ali ne uvjek !Brando kaže da su vadili srce ljudima,pa naravno da će spaliti knjige koje opisuju kako se to obredno radi!Npr. neki sotonisti siluju djevice ili prinose žrtve djece,pa naravno da će spaliti nešto takvo(obrednik ) i zabraniti!No,ponekad se išlo u krajnosti!
Misionari koje osobno znam i o kojima sam čitao su bili dobrice,čovjekoljubi i bogoljubi!

facepalm...

Ne, patriote. To što nemaš blagog pojma o povijesti nasilnog širenja kršćanstva je tvoj problem, ali ono što sam naveo nije laž. Misionari su dobivali statuse mućenika i svetaca za zločine koje su počinili. Pomiri se sa time.