Koliko kršćani imaju bogova??

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

Sora wrote:

razlicak wrote:


Je li baš osnovne ne znam, ali srednje svakako jest u smislu "pretpostavlja se" "možda je" "moguće je da" i sve tako u pretpostavkama. A ako misliš da je rješenje u kruženju žive i nežive tvari, otkud  živa tvar u tom tvom kruženju? Radi se o nastajanju žive iz nežive tvari. Kako to ide?

Tako da neživo oživi

A kako neživo može oživjeti? Hokus pokus?

Lol..a kako je bog oživio? Hokus - pokus?

Bog je Deus omniscius i Deus omnipotens. U njegovom sveznanju i svemoćnosti ne samo da je stvorio život, jer uz sve svoje atrubute Deus Caritas est, te je odredio bit svakom stvorenju, pa tako i dole navedenoj mahovini kojoj je dao ‘svijest’ da raste na sjevernoj strani stabala i tako bude putokaz  izgubljenim izletnicima  Zato Njegov “Neka bude” nije hokus pokus budući da zbog Njega sve i svi  ispunjavamo svoju bit i imamo bitak koji nam je darovao. A što se teorije abiogeneze tiče citirat ću sa naglašenim bitnim riječima:


Neki biokemičari smatraju da je prvotna Zemljina atmofera bila reducirajuća, sastavljena ponajviše od metana, amonijaka, vode, sumporovodika, ugljikovog dioksida ili monoksida i fosfata. Molekularni kisik i ozon su bili ili rijetki ili nepostojeći.
U takvoj reducirajućoj atmosferi električna bi aktivnost mogla katalizirati sintezu nekih osnovnih biomolekula (monomera) poput aminokiselina. Ova tvrnja je i potvrđena Miller-Ureyevim eksperimentom 1953. godine.


Smatraju i bi mogla spada u sferu znanstvenog vjerovanja tj. znanstvene religije tako da ja, služeći se principom Occamove britve radije vjerujem u postojanje Savršene inteligencije koja je stvorila i neživu i živu tvar. 

kako to da kršćani pate od problema čitanja sa razumjevanjem.

"Neki biokemičari smatraju da je prvotna Zemljina atmofera... ".... smatraju, pretpostavka jer se ne mogu vratiti u prošlost da bi to dokazali ali samim time su došli do teze "električna bi aktivnost mogla katalizirati sintezu ..." što su naravno "Ova tvrnja je i potvrđena Miller-Ureyevim eksperimentom 1953. godine.". Znači .... dokazali. Što su kretencionisti dokazali? Ništa.

slučaj završen.

Sora wrote:no rasprava je kako OPĆENITO iz  neživa nastaje živo
ali pokušajmo obrnuti priču jer se čini da je shvatljivije kako iz živa bića nastaje neživa tvar
naime umre čovjek...biljka.. životinja
i?
kako sada dalje ide priče da vas čujem  

Pih - ništa lakše: kada umre životinja s njom umire i njen duh - dakle, kompletno ništavilo...kada pak umre čovjek, onda ide ili u vječnu muku ili u (vječni) raj.....
Naravno u raj idu samo oni koji ljube isusa (i to ne svi), a u pakao svi koji ne ljube isusa (oko 95 posto ukupne ljudske populacije od kada postoji ljudski rod)
Zaključak: bolje se rodit kao životinja, nego kao čovjek (životinja nema vječne muke)

Sefirot wrote:

kako to da kršćani pate od problema čitanja sa razumjevanjem.

"Neki biokemičari smatraju da je prvotna Zemljina atmofera... ".... smatraju, pretpostavka jer se ne mogu vratiti u prošlost da bi to dokazali ali samim time su došli do teze "električna bi aktivnost mogla katalizirati sintezu ..." što su naravno "Ova tvrnja je i potvrđena Miller-Ureyevim eksperimentom 1953. godine.". Znači .... dokazali. Što su kretencionisti dokazali? Ništa.

slučaj završen.

Čitamo mi s razumijevanjem pa i s pretpostavkama što ćete vi ostali odgovoriti. Dakle, u nastavku citiranog teksta stoji:

Do 2010., nitko nije još sintetizirao protostanicu koristeći komponente za koje se pretpostavlja da su postojale u praatmosferi, a koja bi imala osnovna svojstva žive tvari. Jedan od razloga je što su takvi procesi morali trajati dugi niz godina. Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza.

oldie wrote:

Pih - ništa lakše: kada umre životinja s njom umire i njen duh - dakle, kompletno ništavilo...kada pak umre čovjek, onda ide ili u vječnu muku ili u (vječni) raj.....
Naravno u raj idu samo oni koji ljube isusa (i to ne svi), a u pakao svi koji ne ljube isusa (oko 95 posto ukupne ljudske populacije od kada postoji ljudski rod)
Zaključak: bolje se rodit kao životinja, nego kao čovjek (životinja nema vječne muke)

Ipak si ti samo oldie.  

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

kako to da kršćani pate od problema čitanja sa razumjevanjem.

"Neki biokemičari smatraju da je prvotna Zemljina atmofera... ".... smatraju, pretpostavka jer se ne mogu vratiti u prošlost da bi to dokazali ali samim time su došli do teze "električna bi aktivnost mogla katalizirati sintezu ..." što su naravno "Ova tvrnja je i potvrđena Miller-Ureyevim eksperimentom 1953. godine.". Znači .... dokazali. Što su kretencionisti dokazali? Ništa.

slučaj završen.

Čitamo mi s razumijevanjem pa i s pretpostavkama što ćete vi ostali odgovoriti. Dakle, u nastavku citiranog teksta stoji:

Do 2010., nitko nije još sintetizirao protostanicu koristeći komponente za koje se pretpostavlja da su postojale u praatmosferi, a koja bi imala osnovna svojstva žive tvari. Jedan od razloga je što su takvi procesi morali trajati dugi niz godina. Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza.

zar je svijet stao 2010 sa istraživanjem? Što će biti kad naprave?
Iako su objavljeni razni uspjesi....

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/69194/Znanstvenici-stvorili-umjetni-zivot.html
http://www.vecernji.hr/techno/umjetni-zivot-blize-je-nego-sto-mislimo-833539

a tu bi se svašta dalo iskopati.... http://alife.org/

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Sefirot wrote:
zar je svijet stao 2010 sa istraživanjem?

Naravno da nije.

Sefirot wrote:
Što će biti kad naprave?

Pojavit će se kritike, kako to uvijek ide u znanosti, ali će ukoliko rezultati biti beyond reasonable doubt tipa svatko razuman priznati važnost tog otkrića.
Ali to se za sada sudeći po svemu što znamo ipak nije neprijeporno dogodilo.

Sefirot wrote:
Iako su objavljeni razni uspjesi....

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/69194/Znanstvenici-stvorili-umjetni-zivot.html

Did Venter create life? Not really, say experts

http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Did-Venter-create-life-Not-really-say-experts/articleshow/5966474.cms

Sefirot wrote:
http://www.vecernji.hr/techno/umjetni-zivot-blize-je-nego-sto-mislimo-833539

Pa i ja vjerujem da je jako blizu, ali za sada ga ipak nema.

Sefirot wrote:
štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Ne brkati vjeru sa znanstvenim hipotezama.

Sefirot wrote:

zar je svijet stao 2010 sa istraživanjem? Što će biti kad naprave?
Iako su objavljeni razni uspjesi....

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/69194/Znanstvenici-stvorili-umjetni-zivot.html

Pa što piše na tom linku?

Venter i njegov tim su u dugogodišnjem eksperimentu, koji je dosad stajao oko 40 milijuna dolara, konstruirali sintetski genom po uzoru na 'genetski software' jedne bakterije, te ga ubacili u stanicu domaćina. Mikrob koji je nastao u procesu poprimio je izgled i, što je još važnije,  'ponašanje' koje odaje da njime upravlja njegova sintetska DNA.


Čitati s razumijevanjem.   

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Sora wrote:
 zna se
napravljena je sintetička stanica

Je li napravljena živa sintetička stanica?
I to se zna.
I ne brkati rok trajanja sa životom.

razlicak wrote:
Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

postoji otprilike dokaza koliko i za Robina Hooda: Vrlo vjerojatno je postojao neki lik pod tim imenom, ali gotovo sigurno nije radio ono što mu se pripisuje

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

oldie wrote:

razlicak wrote:
Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

postoji otprilike dokaza koliko i za Robina Hooda: Vrlo vjerojatno je postojao neki lik pod tim imenom, ali gotovo sigurno nije radio ono što mu se pripisuje

 

https://2img.net/h/oi62.tinypic.com/2eyygqg.jpg

pat, opet ne znaš stavljati slike na forum  

Sefirot wrote:

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

ne traže se dokazi nego vjerovanje
a postoje i dokazi ali postoje i oni koji žele i sve te dokaze koji se mogu obajaviti zataškavaju
mnoge dokaze skrivaju neprijatelji kršćana, a mnoge sami kršćani da ne bi otkrivanjem postojećih izazvali pljačku i otimanje istih
jer to je glavni cilj antikrista

Patriot_1 wrote:https://2img.net/h/oi62.tinypic.com/2eyygqg.jpg

predivna sličica

mortal-joint wrote:

Sefirot wrote:

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

ne traže se dokazi nego vjerovanje
a postoje i dokazi ali postoje i oni koji žele i sve te dokaze koji se mogu obajaviti zataškavaju
mnoge dokaze skrivaju neprijatelji kršćana, a mnoge sami kršćani da ne bi otkrivanjem postojećih izazvali pljačku i otimanje istih
jer to je glavni cilj antikrista

Ne traže se dokazi nego vjerovanje.... da li vjeruješ u velikog Špageti monstera ili teapot koji iz svemira čuva ljude? I tu se traži samo vjerovanje... leteći medvjedići? Petar Pan? Djed mraz? Ah, da Freddy Kruger, on nema snagu ako se u njega ne vjeruje i ako ga se ne hrani strahom....

gdje su ti i koji su to ti dokazi? Koji to ljudi žele zataškati? Meni se čini kao da se prije želi prodati ljudima muda pod bubrege da ih se može kontrolirati i naravno izvlačiti lovu....

neprijatelji kršćanstva? koji su to? i što oni skrivaju?

Antikrist je u samoj crkvi jer nema smisla postojanja izvan...

mortal-joint wrote:a postoje i dokazi ali postoje i oni koji žele i sve te dokaze koji se mogu obajaviti zataškavaju
mnoge dokaze skrivaju neprijatelji kršćana, a mnoge sami kršćani da ne bi otkrivanjem postojećih izazvali pljačku i otimanje istih
jer to je glavni cilj antikrista

         

oldie wrote:

mortal-joint wrote:a postoje i dokazi ali postoje i oni koji žele i sve te dokaze koji se mogu obajaviti zataškavaju
mnoge dokaze skrivaju neprijatelji kršćana, a mnoge sami kršćani da ne bi otkrivanjem postojećih izazvali pljačku i otimanje istih
jer to je glavni cilj antikrista

         

hahah jel to  ekipa antikršćana s ovog foruma
prava slika i prilika
samo se vi lolajte  

ebi ga,onda moramo respektirati svačije vjerovanje...

Sefirot wrote:

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

Nećeš dočekati da me uvučeš u raspravu o povijesnim dokazima o postojanju osobe Isusa Krista jer smo na tu temu na starom forumu ispisali stotine stranica. No, tebi je zgodno došlo referirati se baš na ovaj dio mog odgovora budući da si sam sebe potopio u odgovoru o vjerodostojnosti dokaza o abiogenezi.