Ne sagriješi bludno!

von_Starhemberg wrote:

Vegvísir wrote:Taj strah i zaziranje od žena sežu toliko duboko da je čak i Toma Akvinski napisao:

Sa svojim viškom vlage i svojom nižom temperaturom tjelesno i duhovno manje vrijedna, neka vrsta unakaženog, promašenog, neuspjelog muškarca. Potpuno ostvarenje ljudske vrste je samo muškarac.

ili pak

Žena se prema muškarcu odnosi kao nesavršeno i defektno (imperfectum, deficiens) prema savršenome (perfectum).

Eto, razlika između savršenog i defektnog krije se u posjedovanju penisa.

Nažalost, da, pisao je Toma i takve stvari, no istina je i to da je ovakvo omalovažavanje žene počelo puno ranije. Mnogi su rani kršćani vjerovali da je Sveti Duh zapravo ženski princip (čak i grčka riječ pneuma- duh, nije muškog roda), zvali su ponekad Sophia, poneka Barbello, i ona je s Bogom Ocem stvorila Sina (jer samo dva različita elementa mogu stvoriti novi, treći), a s njim i Trojstvo. "Pravovjerna " crkva ovo je smatrala herezom, pa su tražili svaki način da taj ženski princip ponište i izbace, pa danas i imate tu apsurdnu teoriju da se Trojstvo sastoji od tri muška principa, koji su stvorili jedni druge.

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Ni ti nisi čitao(la) Bibliju.Isus joj je jasno rekao"Ne greši više!"

Čitala sam je više puta, što zbog osobnog zanimanja, a što za potrebe pojedinih kolegija...

Kako onda neznaš da je TAJ grijeh Isus osudio?

Nisam uopće ni spominjala je li osudio ili ne, samo da je oprostio.

aaaaa,,Evo ti priče:"Isus ode na Maslinsku goru. A ujutro dođe opet u hram, i sav je narod dolazio k njemu, a on sede i učaše ih. Tada književnici i fariseji dovedoše jednu ženu, uhvaćenu u preljubi, pa je postaviše u sredinu i rekoše mu: "Učitelju, ova žena je uhvaćena baš kad je činila preljubu. A Mojsije nam je u zakonu naredio da takve žene kamenjem ubijamo; šta ti kažeš na to?" Ovo pak rekoše kušajući ga, da bi imali za šta da ga optuže. No Isus se saže dole i pisaše prstom po zemlji. Ali kako su ga i dalje pitali, ispravi se i reče im: "Ko je od vas bezgrešan - neka prvi baci kamen na nju". I opet se saže te pisaše po zemlji. A oni čuvši to izlažahu jedan po jedan, počevši od najstarijih do poslednjih; tako osta sam Isus i žena stojeći na sredini. Isus se tada ispravi i reče joj: "Ženo, gde su? Nijedan te ne osudi?" Ona reče: "Niko, Gospode". Na to joj Isus reče: "Ne osuđujem te ni ja; idi i od sada više ne greši".

Isus ode na Maslinsku goru. A ujutro dođe opet u hram, i sav je narod dolazio k njemu, a on sede i učaše ih. Tada književnici i fariseji dovedoše jednu ženu, uhvaćenu u preljubi, pa je postaviše u sredinu i rekoše mu: "Učitelju, ova žena je uhvaćena baš kad je činila preljubu. A Mojsije nam je u zakonu naredio da takve žene kamenjem ubijamo; šta ti kažeš na to?" Ovo pak rekoše kušajući ga, da bi imali za šta da ga optuže. No Isus se saže dole i pisaše prstom po zemlji. Ali kako su ga i dalje pitali, ispravi se i reče im: "Ko je od vas bezgrešan - neka prvi baci kamen na nju". I opet se saže te pisaše po zemlji. A iz gomile doleti kamen. Na to će Isus "majko, rekao sam ti da mi više ne dolaziš na posao..."

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

aben wrote:Naivne, mekše za obradu

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Ni ti nisi čitao(la) Bibliju.Isus joj je jasno rekao"Ne greši više!"

Čitala sam je više puta, što zbog osobnog zanimanja, a što za potrebe pojedinih kolegija...

Kako onda neznaš da je TAJ grijeh Isus osudio?

Nisam uopće ni spominjala je li osudio ili ne, samo da je oprostio.

aaaaa,,Evo ti priče:"Isus ode na Maslinsku goru. A ujutro dođe opet u hram, i sav je narod dolazio k njemu, a on sede i učaše ih. Tada književnici i fariseji dovedoše jednu ženu, uhvaćenu u preljubi, pa je postaviše u sredinu i rekoše mu: "Učitelju, ova žena je uhvaćena baš kad je činila preljubu. A Mojsije nam je u zakonu naredio da takve žene kamenjem ubijamo; šta ti kažeš na to?" Ovo pak rekoše kušajući ga, da bi imali za šta da ga optuže. No Isus se saže dole i pisaše prstom po zemlji. Ali kako su ga i dalje pitali, ispravi se i reče im: "Ko je od vas bezgrešan - neka prvi baci kamen na nju". I opet se saže te pisaše po zemlji. A oni čuvši to izlažahu jedan po jedan, počevši od najstarijih do poslednjih; tako osta sam Isus i žena stojeći na sredini. Isus se tada ispravi i reče joj: "Ženo, gde su? Nijedan te ne osudi?" Ona reče: "Niko, Gospode". Na to joj Isus reče: "Ne osuđujem te ni ja; idi i od sada više ne greši".

Zar nije ovo punchline cijele anegdote?

Osudio je grijeh koji je činila,,,"ne greši" i pitam se što će biti s njom ako nastavi tako?Osudit će ju,dakle,mora prestati da bi bila spašena!
OTKRIVENJE 22:15

15Vani pak ostaju psi i vračari, bludnice, ubojice i idolopoklonici i tko god ljubi i čini laž."

danni1 wrote:

Sora wrote:koga to NJEGA?

... koga?  kog?a koga ?
jel ti vidiš 3niti kakve gluposti dopušta religija ?
ono mazneš..čokoladu udućanu i dođe
 policija a ti veliš- mrš, samo me On može osuditi

to ti je formalno-logički tak

Možeš reći ,mrš samo me On može osuditi,sličnu idiotariju je izjavio i Tito,da priznaje samo sud svoje partije,moš ti pričat što hoćeš al ćeš završit u zatvoru,priznao ti ili ne svjetovnu vlast.
Poanta te priče nije toliko o pravima i osudi više je o poniznosti i oprostu...kolko to partizanke islamske vjeroispovjesti,koja za oprost ne zna,mogu shvatiti .....

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Patriot_1 wrote:Grijeh bluda , kao i svaki drugi grijeh nije nešto što nas automatizmom udaljava od Boga za vječnost.
Uvjek imamo mogućnost pokajanja!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

aha, onda ako sam dobro shvatio, kršćani u nekoj islamskoj, hinduističkoj ili nekoj trećoj zemlji bi trebali imati obavezu poznavati religiju domicijalnog stanovništva...
Ok, što spada pod opću kulturu iako ne vidim razloga da bi trebao poznavati.
Jedna prijateljica (u Hrvatskoj) nije krštena i nikad nije bila na misi, a o kršćanstvu ne zna mnogo niti je interesira. Da li je to njeno pravo? I naravno, koji zakon bi je trebao obavezati na poznavanje neke vjerske ideologije u slobodnoj, samostalnoj i sekularnoj državi? Nametao bi možda sustav svojeg vjerskog oprijedjeljenja? nemoj me nasmijavati.

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

aha, onda ako sam dobro shvatio, kršćani u nekoj islamskoj, hinduističkoj ili nekoj trećoj zemlji bi trebali imati obavezu poznavati religiju domicijalnog stanovništva...
Ok, što spada pod opću kulturu iako ne vidim razloga da bi trebao poznavati.
Jedna prijateljica (u Hrvatskoj) nije krštena i nikad nije bila na misi, a o kršćanstvu ne zna mnogo niti je interesira. Da li je to njeno pravo? I naravno, koji zakon bi je trebao obavezati na poznavanje neke vjerske ideologije u slobodnoj, samostalnoj i sekularnoj državi? Nametao bi možda sustav svojeg vjerskog oprijedjeljenja? nemoj me nasmijavati.

Laprdaš gluposti,naravno da bi trebali poznavati , no na to ih nitko ne prisiljava.I otkud izvlačiš nametanje?Kršćanin u nekoj zemlji gdje je ili nije većina,nebitno,treba poznavati što vjeruju  njegovi sugrađani.I obratno!

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Samo žene, kako se vidi iz Patriotovog upisa, na muškarce se to ne odnosi...

Muškarcu ako se i omakne prije braka, šta sad... pokleknuo je i ustao jači. A sigurno nije ni on jadan htio sam od sebe, nego neka uspaljena ženska duša svojim vražjim čarima na grijeh navela...

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Samo žene, kako se vidi iz Patriotovog upisa, na muškarce se to ne odnosi...

Muškarcu ako se i omakne prije braka, šta sad... pokleknuo je i ustao jači. A sigurno nije ni on jadan htio sam od sebe, nego neka uspaljena ženska duša svojim vražjim čarima na grijeh navela...

  kakvo nevjerojatno zaključivanje   ti mora da nisi žensko (po logici o kojoj se raspravlja) hehehehe

Sefirot wrote:

Trinity wrote:Pa da, vidiš šta Iknar kaže, sotona, pa žena...oni kao jaki , a žene ih veslaju...

Štoviše   to je čak stavi nekih "svetaca"

Trinity wrote:Nije demantirao. Zanimljivo, zar ne?

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Nije demantirao. Zanimljivo, zar ne?

Da, stvarno... možda se slaže s tim

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Nije demantirao. Zanimljivo, zar ne?

Da, stvarno... možda se slaže s tim

Kako možeš nešto takvo pomisliti o njemu ? 

Zamisli muškarca koji oženi djevojku,ona mu proda priču da je nevina,pa prilikom prve bračne noći on otkrije da je oženio bludnicu koja je već spavala sa muškarcme prije braka. Šta misliš da čovjek treba uraditi?

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Nije demantirao. Zanimljivo, zar ne?

Da, stvarno... možda se slaže s tim

Kako možeš nešto takvo pomisliti o njemu ? 

Sram me bilo.


Čitala sam malo sličnu temu na jednom drugom forumu gdje se komentari još bolji i živopisniji... pazi ovo:

Zamisli muškarca koji oženi djevojku,ona mu proda priču da je nevina,pa prilikom prve bračne noći on otkrije da je oženio bludnicu koja je već spavala sa muškarcme prije braka. Šta misliš da čovjek treba uraditi?

Fakat... i što da sad čovjek radi s takvom bludnicom?

Sefirot wrote:
Ne bi se složio.... ono što krvari sedam dana i ne umire, nije sa ovoga svijeta. kill it before it lays eggs...