Marcelova kolumna o lepom Bori

vuksadinare wrote:.....nikad se nije izjasnio za kog je navijao...neki kazu za dinamo vinkovce...moguce...

E da, to je presudno. Svakako smo se trebali raspitati za koga je navijao Tesla.

Ja cijeli život navijam za Dinamo, pa nisam u životu bio na gostovanju.

niels wrote:Odličan tekst. Zanimljivo, u svojoj kolumni je gnjevniji nego u raspravama na forumu.

stvar ciljane publike.

marcellus wrote:

niels wrote:Odličan tekst. Zanimljivo, u svojoj kolumni je gnjevniji nego u raspravama na forumu.

stvar ciljane publike.

Tekst je pisan za ustaše i one koji se takvima osjećaju.

Njima je to dobro, iako nema veze s pameću, logikom i smislom.
Da ne govorimo o manjku kompozicije teksta, lošim i zbrkanim rečenicama i o očitom netalentu pisca.

Ovakav infantilni tekst može proći samo kod čitalaca ispodprosječne inteligencije.

da, svaki marcelov tekst te sigurno redovito razljuti zbog kompozicije teksta i zbrkanih rečenica..

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

Gledao sam ga kao Leara na Brijunima, odličan je, ali... nije onako dobar kao Kvrgić kojeg sam davno gledao na Lovrijencu u predstavi od Georgijevskog (doduše, jedno je Shakespeareov Lear, a drugo je Bondov Lear, ali... i dalje je to Lear)

Ali ok Kvrga je bio klasa za sebe među hrvatskim glumcima.

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

Gledao sam ga kao Leara na Brijunima, odličan je, ali... nije onako dobar kao Kvrgić kojeg sam davno gledao na Lovrijencu u predstavi od Georgijevskog (doduše, jedno je Shakespeareov Lear, a drugo je Bondov Lear, ali... i dalje je to Lear)

Ali ok Kvrga je bio klasa za sebe među hrvatskim glumcima.

Rade je bio dobar kao Melkior Tresić, ali za Krležu mu nedostaje obvezatne prijetitne agramerske distingviranosti 

ljubo1212 wrote:da, svaki marcelov tekst te sigurno redovito razljuti zbog kompozicije teksta i zbrkanih rečenica..

Nervira me to što je redovita pojava da iskompleksirani i nesposobni mediokriteti imaju ambiciju da budu novinari.

Po meni, novinari bi trebali biti vrhunski intelektualci. Njihova je uloga značajna jer dopiru do širokog kruga ljudi. Ono što piše u novinama trebalo bi poticati pozitivne ideje i biti usmjereno ka napretku i poboljšanju društva.

Umjesto toga, imamo novinare koji pišu sranja koja pobuđuju najniže porive u ljudima: ljubomoru, mržnju, agresiju, pohlepu, zavist itd.
Ljudi to vole čitati, jer im takvi tekstovi daju lažno i pogrešno tumačenje onogo što i sami osjećaju i kako razmišljaju.

Još bi bi bilo i podnošljivo kad bi takav novinar to činio ciljano i namjerno, zbog čitanosti ili političara za koje piše. Vidiš da je u stvari pametan i da razumije stvari, ali smišljeno piše obrnuto.

Ali najgore kad vidiš da netko piše sranja zato jer ne zna bolje. Vidiš i da iskreno vjeruje u sranja, i smatra svojom misijom širiti sranja među ljudima.

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

Gledao sam ga kao Leara na Brijunima, odličan je, ali... nije onako dobar kao Kvrgić kojeg sam davno gledao na Lovrijencu u predstavi od Georgijevskog (doduše, jedno je Shakespeareov Lear, a drugo je Bondov Lear, ali... i dalje je to Lear)

Ali ok Kvrga je bio klasa za sebe među hrvatskim glumcima.

Rade je bio dobar kao Melkior Tresić, ali za Krležu mu nedostaje obvezatne prijetitne agramerske distingviranosti 

to se kraće veli malograđanština

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

Gledao sam ga kao Leara na Brijunima, odličan je, ali... nije onako dobar kao Kvrgić kojeg sam davno gledao na Lovrijencu u predstavi od Georgijevskog (doduše, jedno je Shakespeareov Lear, a drugo je Bondov Lear, ali... i dalje je to Lear)

Ali ok Kvrga je bio klasa za sebe među hrvatskim glumcima.

Rade je bio dobar kao Melkior Tresić, ali za Krležu mu nedostaje obvezatne prijetitne agramerske distingviranosti 

to se kraće veli malograđanština

Eh da smo mi barem imali takvu malograđanštinu kao u mojim Glembayevima, gdje bi nam bio kraj?! Ali to je sve bila moja fantazija jer mi do tako visoko civilizirane glembajevske malograđanštine još nismo bili stigli - Fritz Krleža 

di je to i kad krleža rekel...

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

niels wrote:Može se nekome sviđati više ili manje, ali on je od tinejdžerske dobi fenomenalan glumac.

Kako kada. Za Krležinog Leona Glembaya je bio totalni promašaj, a osobito u usporedbi s Borisom Buzančićem ;P

Gledao sam ga kao Leara na Brijunima, odličan je, ali... nije onako dobar kao Kvrgić kojeg sam davno gledao na Lovrijencu u predstavi od Georgijevskog (doduše, jedno je Shakespeareov Lear, a drugo je Bondov Lear, ali... i dalje je to Lear)

Ali ok Kvrga je bio klasa za sebe među hrvatskim glumcima.

Rade je bio dobar kao Melkior Tresić, ali za Krležu mu nedostaje obvezatne prijetitne agramerske distingviranosti 

to se kraće veli malograđanština

Eh da smo mi barem imali takvu malograđanštinu kao u mojim Glembayevima, gdje bi nam bio kraj?! Ali to je sve bila moja fantazija jer mi do tako visoko civilizirane glembajevske malograđanštine još nismo bili stigli - Fritz Krleža 

To ne zvuči kao Krleža, niti kao nešto što bi on rekao. On je mrzio Glembayeve i sve što predstavljaju.

upravo to hoću reć...

marcellus wrote:di je to i kad krleža rekel...

U svojim Dnevnicima te u Matvejevićevim "Razgovorima s Krležom" gdje se žalio kako mu djeca pišu da ih u školi dave soc-realističkim interpretacijama Glemayevih.

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Eh da smo mi barem imali takvu malograđanštinu kao u mojim Glembayevima, gdje bi nam bio kraj?! Ali to je sve bila moja fantazija jer mi do tako visoko civilizirane glembajevske malograđanštine još nismo bili stigli - Fritz Krleža 

To ne zvuči kao Krleža, niti kao nešto što bi on rekao. On je mrzio Glembayeve i sve što predstavljaju.

Po jezičnom stilu nije Fritz, ali parafraziram. Što se smisla tiče, provjeri Matvejevićeve "Razgovore s Krležom". Mislim da je doslovno rekao: "Kamo sreće da smo imali takve jedne Glembaye..."

bum pogledal... mislim da to imam negde doma

matvejević mi je bil sused, bil sam si dobar s njegovim posinkom, borisom pokojnim.

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:di je to i kad krleža rekel...

U svojim Dnevnicima te u Matvejevićevim "Razgovorima s Krležom" gdje se žalio kako mu djeca pišu da ih u školi dave soc-realističkim interpretacijama Glemayevih.

Matvejevića sam čitao, i slobodno ga otpiši. On misli da je bio u tom kružoku, a naknadno pamćenje koristi političkim motivima autora.

A ako u bilo kojim Krležinim dnevničkim zapisima nađeš išta slično onome što si napisao, evo Noor će primiti sve tri injekcije u šutu. :)

To je kao da kažeš da je Homer volio Agamemnona.

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

niels wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:di je to i kad krleža rekel...

U svojim Dnevnicima te u Matvejevićevim "Razgovorima s Krležom" gdje se žalio kako mu djeca pišu da ih u školi dave soc-realističkim interpretacijama Glemayevih.

Matvejevića sam čitao, i slobodno ga otpiši. On misli da je bio u tom kružoku, a naknadno pamćenje koristi političkim motivima autora.

A ako u bilo kojim Krležinim dnevničkim zapisima nađeš išta slično onome što si napisao, evo Noor će primiti sve tri injekcije u šutu. :)

To je kao da kažeš da je Homer volio Agamemnona.

Nisam siguran za Dnevnike (gdje Krle lijepo opisuje kako se jedno jutro još u doba eNDeHazije probudio s vizijom šišmišića kako mu pršu oko glave, a onda je skužio da su to zapravo male vaginice koje mu lepršaju pred snenim očima  ). 

Za Matvejevića sam sigurn. Traži, traži pa ćeš naći. A to o Agamamnonu bolje pristaje Hodaku; on je tu fintu izveo sa svojom Ifigenijom. Pa Krleža je poslovično bio salonski komunist kojeg su u staroj Jugi drugovi kritizirali da se kod njega na partijskim sastancima buržujski pije šampanjac, jedu jagode i slušaju gramofonske ploče   Da ni ne spominjem da su još za vrijeme FNRJ Glembayevi bili zabranjeni. Tek kad je nakon rata napisao jedan nepotpisani panegirik tovarišu Kobeu(a moš' mislit koliko je njega volio, dapače ga je Tile 39-e morao izbaciti iz partije zbog žestoke kritike staljinizma) su mu malo oprostili što se nije pridružio šumskim razbojnicima kao Nazor i njegov dečko ;P Napokon, "Sukob na Književnoj ljevici" je bio proskribiran još u 80-ima.

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

pa jesmo, miro je bil skriboman i kaj sam veliš šampanj-socijalist, preteča možemosa, a ja gledam pisat ekonomično, koliko se mora reć, i nisam ni od šampanjca ni od socijalizma. Više za pivo i gemišt, radnička klasa.

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:upravo to hoću reć...

Ti i Fritz ste disparatni pojmovi, tako da ti na tu temu nemaš  baš bokznakaj za reči 

pa jesmo, miro je bil skriboman i kaj sam veliš šampanj-socijalist, preteča možemosa, a ja gledam pisat ekonomično, koliko se mora reć, i nisam ni od šampanjca ni od socijalizma. Više za pivo i gemišt, radnička klasa.

Je, bil je skriboman, a nije ni čudno jer je pola opusa napisao na koki koju mu je nabavljao frend dr. Vranešić, kojeg nakon 2. sv. rata nije uspio spasiti od frendova šumskih razbojnika. Pa je ipak bio, i ostao, najveći hrvatski (dapače južno-slavenski) intelektualac svih vremena, drugim riječima: Fritz was the GOAT