Denkverbot

Speare Shaker wrote:Ekipa, ja sam rekao što sam večeras odnosno noćas imao za reći, a tko će to kako shvatiti, na to ja više ne mogu i ne želim utjecati.
Budite pozdravljeni i želim vam laku noć i miran san.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.

Nope. Baš galama. 

Ča je alternativa? Da govori samo znanost? 
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.

Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.

Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.

Noor wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.

Nope. Baš galama. 

Ča je alternativa? Da govori samo znanost? 
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.

Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.

Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.

ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na to

kic wrote:
https://www.rooshv.com/how-to-stop-rape

kic wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?  

A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča su 
 imale svićice na turti osandesetih godin.

Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.

Nope. Baš galama. 

Ča je alternativa? Da govori samo znanost? 
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.

Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.

Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.

ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na to

Tako je, sa je sve galama.

kic wrote:

jasambrend wrote:

kic wrote:

Svejedno Kic, for krajst sejk...

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.

Nope. Baš galama. 

Ča je alternativa? Da govori samo znanost? 
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.

Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.

Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.

ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na to

Tako je, sa je sve galama.

Je, sad je sve relativno (ako ti tako kažeš).

aben wrote:

jasambrend wrote:

kic wrote:

Svejedno Kic, for krajst sejk...

Hahaha

aben wrote:

kic wrote:

Ovo je zloto, točno ko da je mene pito ča tribo reći. A hrvati su, koliko mi se čini, totalno na merikunskoj stroni, a ne na britanskoj. I još bi samo dodo nogomet, i pljunu na tu temu, uz mater i dicu.

kic wrote:
zašto sarkazam

kic wrote:

aben wrote:

jasambrend wrote:


Svejedno Kic, for krajst sejk...

Hahaha

ŠA SAD

smeta vam malo gay fašizma

pfff