EU sprema ultimatum Srbiji u četvrtak

Eroo wrote:Ajmo se kladit da će opet Vučići pobedit.
On ništa drugo i ne radi cijelo vrijeme...iz pobede u pobedu.

marcellus wrote:https://en.wikipedia.org/wiki/Montevideo_Convention

In most cases, the only avenue open to self-determination for colonial or national ethnic minority populations was to achieve international legal personality as a nation-state.[5] The majority of delegations at the International Conference of American States represented independent states that had emerged from former colonies. In most cases, their own existence and independence had been disputed or opposed by one or more of the European colonial empires. They agreed among themselves to criteria that made it easier for other dependent states with limited sovereignty to gain international recognition.

Contents of the convention

The convention sets out the definition, rights and duties of statehood. Most well-known is Article 1, which sets out the four criteria for statehood that have been recognized by international organizations as an accurate statement of customary international law:

The state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.

Furthermore, the first sentence of Article 3 explicitly states that "The political existence of the state is independent of recognition by the other states." This is known as the declarative theory of statehood. It stands in conflict with the alternative constitutive theory of statehood: a state exists only insofar as it is recognized by other states. It should not be confused with the Estrada doctrine. "Independence" and "sovereignty" are not mentioned in article 1.

An important part of the convention was a prohibition of using military force to gain sovereignty. According to Article 11 of the Convention[7],

The contracting states definitely establish the rule of their conduct the precise obligation not to recognize territorial acquisitions or advantages that have been obtained by force whether this consists in the employment of arms, in threatening diplomatic representations, or in any other effective coercive measure

kaya wrote:

mobiu$ wrote:

mentalitet wrote:

Kaj si ti Dr. ekonomije ili povijesti?
Po tvojim upisima sve mi se cini da si bio jedan od mojih klijenata kojima sam prodavao krajem osamdesetih ispite na ekonomiji.Jarane..

Divno, lekcije o moralu mi dijeli osoba koja je prodavala ispite za koje bi i poluretard mogao proći.

Ma laže cigan kaj bi on prodavao, bi takav nepismen ispite prodavao?
Možda je jedino željezo prodavao..ili krao.

mobiu$ wrote:Dobro, ali riječ je o regionalnoj konvenciji koja uređuje globalno pravno pitanje secesije, sad, na koji način i kako, kondicionirano je bilo tadašnjim protukolonijalističkim stavom SAD-a (jer nisu bile njihove kolonije).

Od doktrine uti possidetis postoji samo jedna obrana - remedijalna secesija, ako nema drugog pravnog osnova (primjerice, Ustavom predviđena disolucija federacije ili konfederacije). Na nju se poziva Katalonija, kao i Kosovo, ali ne oslanjaju se sasvim.

Razlog je što su na remedijalnu secesiju sasuli drvlje i kamenje, a ne postoji zasada nijedna zemlja koja svoj pravni subjektivitet zasniva isključivo na remedijalnoj secesiji, i koja je u potpunosti međunarodno priznata.

Ali, ako ćemo biti malo maštoviti, odličan primjer remedijalne secesije postoji.

13 britanskih naselja jest proglasilo nezavisnost donijevši Deklaraciju, i kojima su pobrojani prijestupi i nepravde metropole, Kralj proglašen tiraninom, Parlament tijelom koje ih oporezuje, ali u koje oni ne mogu imenovati zastupnike i izvukli su zaključak iz prirodnog prava da imaju pravo na život, sigurnost i potragu za srećom (minus Crnci, Indijanci, Kinezi ili lojalisti, koji su možda tada i bili u većini).

SAD su za mene odličan primjer remedijalne secesije, jer su se odvojili bez pravne osnove, odlukom nelegalnog i nelegitimnog tijela (Kontinentalnog kongresa) - i koji su uspjeli, i dobili su međunarodno priznanje.

Dobro, uglavnom, formalnopravno secesija Kosova, Abhazije, Južne Osetije, Ingušetije, Krima...je na klimavim nogama.

Situacija na terenu je međutim drukčija.

mentalitet wrote:


A ti si pismena spermusice kad napises Njemac ...Goni se sad u sto picki materinih nek ti cucak i dalje lize picku...mrsh smece jedno,,,Ma samo se zajebavam ..ne mislim tako ::)) Jeb' ga moram "vako napisat inace cu biti banirat.Ajde da te vidim gdje sta sam gramaticki fulo u zadnjoj recenici??.Da prodavao sam ispite..i tako radio protiv Hrvatske .Ne samo ja nego i profesori a i "studenti".Sad mi krivo sto nisam uzimao manju proviziju i tako povecao prodaju jer su razultati nenadjebivobolji nego da sam se protiv ustasa borio puskom:::)))Pogledaj svoj dom "Andjele"..Opljackan i sjeban ali zato te vuchko uzbudjuje pa mi pada misao u glavu...Mora da te je neki Srbin dobro jebo pa ti okrenuo ledja .Sada su ti svi srbi krivi za to ..Krmacice glupa..Dobar je onaj kroki od svabe koji ti je nacrtao kicmu kao dijete iz prvog razreda osnovne.Zeno..odvratan si forumski lik..nikad se neces udati jer tko bi zivio sa takom strokondjom,,ali ne brini imas ti svog cucka lizaca..uzivaj natrana spodobo..Mrs jos jednom ako si slucajno zaboravila procitati prvi odjeb..Prvi dugi zadnji i zauvijek..JMene moze uzbuditi samo inteligentna zena a ovdje su samo neke kreature od zena plus toga ne trazim picke preko foruma...platim kurvu  i poslije ne moram brinuti da ce mi zvocati cijeli dan zato sto mi je iz svog zadovoljstva popushila karinu a ne pimpeka.....haahahhahahahahahahahahahaha..ma::))

tre wrote:ajd iskreno nek dignu dva prsta koji ovu trolčinu iznad mene čitaju

tre wrote:ajd iskreno nek dignu dva prsta koji ovu trolčinu iznad mene čitaju

mobiu$ wrote:Dobro, ali riječ je o regionalnoj konvenciji koja uređuje globalno pravno pitanje secesije, sad, na koji način i kako, kondicionirano je bilo tadašnjim protukolonijalističkim stavom SAD-a (jer nisu bile njihove kolonije).

Od doktrine uti possidetis postoji samo jedna obrana - remedijalna secesija, ako nema drugog pravnog osnova (primjerice, Ustavom predviđena disolucija federacije ili konfederacije). Na nju se poziva Katalonija, kao i Kosovo, ali ne oslanjaju se sasvim.

Razlog je što su na remedijalnu secesiju sasuli drvlje i kamenje, a ne postoji zasada nijedna zemlja koja svoj pravni subjektivitet zasniva isključivo na remedijalnoj secesiji, i koja je u potpunosti međunarodno priznata.

Ali, ako ćemo biti malo maštoviti, odličan primjer remedijalne secesije postoji.

13 britanskih naselja jest proglasilo nezavisnost donijevši Deklaraciju, i kojima su pobrojani prijestupi i nepravde metropole, Kralj proglašen tiraninom, Parlament tijelom koje ih oporezuje, ali u koje oni ne mogu imenovati zastupnike i izvukli su zaključak iz prirodnog prava da imaju pravo na život, sigurnost i potragu za srećom (minus Crnci, Indijanci, Kinezi ili lojalisti, koji su možda tada i bili u većini).

SAD su za mene odličan primjer remedijalne secesije, jer su se odvojili bez pravne osnove, odlukom nelegalnog i nelegitimnog tijela (Kontinentalnog kongresa) - i koji su uspjeli, i dobili su međunarodno priznanje.

Dobro, uglavnom, formalnopravno secesija Kosova, Abhazije, Južne Osetije, Ingušetije, Krima...je na klimavim nogama.

Situacija na terenu je međutim drukčija.

Brat Brale wrote:


ne znam za koji pravni osnov se ,,hvata'' secesija kosova, ali avaj.

mobiu$ wrote:

Brat Brale wrote:


ne znam za koji pravni osnov se ,,hvata'' secesija kosova, ali avaj.

Da li su argumentirali i argumentiraju?

Da.

Kakva je realna pravna snaga tih argumenata? Nikakva. A i praktično, srušilo bi se načelo uti possidetis, imali bi jedno 1.000 država i 200 ratova u prvoj tranši više.

Međutim, Kosovo ima Advisory Opinion ICJ-a iz 2010, tako da ove doktrinarne rasprave u slučaju Kosova više pišem u kontekstu recimo Katalonije.

Ukratko, neviđeno su vas naguzili, istina. Ali sve ste radili da do toga dođe, a i danas vam vožd gleda kako da nekako prizna Kosovo.

Brat Brale wrote:ma koji ultimatum EU može da postavi? pa kod njih nema konsenzusa glede kosovskog pitanja, a samim tim ni realne osnove da ucenjuju Srbiju za bilo šta oko kosova.

tre wrote:

Brat Brale wrote:ma koji ultimatum EU može da postavi? pa kod njih nema konsenzusa glede kosovskog pitanja, a samim tim ni realne osnove da ucenjuju Srbiju za bilo šta oko kosova.

koja je vaša opcija s kosovom? albance ne možete smisliti a ni oni vas. E sad što bi vi, kosovo s albancima i da vas jebu tako jer bi imali 1/4 stanovništva ili da osvojite kosovo i protjerate albance i sukobite se s međunarodnom zajednicom uz vrlo vjerojatno rokanje NATO bombama po srbiji?

mobiu$ wrote:

Brat Brale wrote:


ne znam za koji pravni osnov se ,,hvata'' secesija kosova, ali avaj.

Da li su argumentirali i argumentiraju?

Da.

Kakva je realna pravna snaga tih argumenata? Nikakva. A i praktično, srušilo bi se načelo uti possidetis, imali bi jedno 1.000 država i 200 ratova u prvoj tranši više.

Međutim, Kosovo ima Advisory Opinion ICJ-a iz 2010, tako da ove doktrinarne rasprave u slučaju Kosova više pišem u kontekstu recimo Katalonije.

Ukratko, neviđeno su vas naguzili, istina. Ali sve ste radili da do toga dođe, a i danas vam vožd gleda kako da nekako prizna Kosovo.