Re: snaga je crkve u neukosti ljudi. Svećeničko je blagostanje oduvijek, vjekovima unatrag, u narodnoj nesreći. Što je duhovna i materijalna bijeda veća, crkve su punije, a molitve gorljive

by melkior 18/8/2019, 22:50

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

U ime razuma ubili ste svaku lijepu bajku, kao što ste ubili i istinu o zmajevima, tako ste ubili i istinu o vilama i duhovima prirode. Nadam se da ćete umrijeti od hladnoće srca.

Pa vjeruj ti u bajke, nitko ti ne brani, slobodno možeš i u onu o Ivici i Marici, taman je na duhovnoj i intelektualnoj razini prosječnog new age konzumenta.
Ako smo to i učinili, onda nismo u ime razuma, kao što ti to pogrešno tvrdiš na temelju Voltaireovih (i cijelog prosvjetiteljstva kojeg zanimljivo pokušava kopirati pomodna new age ideologija) blebetanja nego u ime Istine.

Ne laži, razum i znanost su jedno te isto. Istina je tu samo prigodni ukras da osigura moralni legitimitet redukcije duše, stvarnosti, života i postojanja svih bića na Zemlji na maksimalno iskoristive, jednoobrazne mentalne kategorije kojima je lako upravljati. Oduzmi ljudima bajke te povezanost i odnos s prirodom, i učinio si ih kolektivnim zombijima pogodnim za terorizam masovnih, industrijskih razmjera, pretvorio si ih u sluđene psihopate. I to je upravo ova naša "znanstvena i napredna" civilizacija, psihopatska tvorevina korumpiranih institucija koje služe same sebi u vrzinom kolu birokracije, hiperinflacije propisa, bezdušnog izrabljivanja radnika i nedostatka stvarnih, kritičkih sadržaja. A najviše od svega, spektakularnog gubljenja vremena i energije na industriju zabave, laži i masovne potrošnje, uglavnom smeća.

by melkior 18/8/2019, 22:52

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:

Pa vjeruj ti u bajke, nitko ti ne brani, slobodno možeš i u onu o Ivici i Marici, taman je na duhovnoj i intelektualnoj razini prosječnog new age konzumenta.
Ako smo to i učinili, onda nismo u ime razuma, kao što ti to pogrešno tvrdiš na temelju Voltaireovih (i cijelog prosvjetiteljstva kojeg zanimljivo pokušava kopirati pomodna new age ideologija) blebetanja nego u ime Istine.
A upravo je znanost temeljna misaona pa i praktična disciplina koja nas upućuje na Istinu.
Filozofija je samo naslućuje i o njoj špekulira bez jasnih dokaza, osim onih logičkih koji sami za sebe ipak nisu dovoljno čvrsti, jer logika samo govori o mogućnosti istinitosti i realnom utemeljenju nekog učenja, ali ne i o izvjesnosti istinitosti istog.
Od hladnoće srca?
Pa kako tko.
A sjeti se i one Isusove da i zli ljudi daruju svoju djecu dobrim darovima što znači da i oni itekako imaju srce (emocije i osjećaje) pa čak niti oni neće, svakako ne svi, umrijeti od hladnoće svoga srca.
istinu (života) ne može dokučiti znanost, već isključivo poezija i glazba.

Sa ovim si rekao dovoljno o sebi i svojim zabludama i svijetonazoru.
I isključio se iz svake ozbiljne rasprave kada je istina o svijetu u pitanju.
Poezija, pa čak i meni jako omiljena glazba su jednostavno previše subjektivni da bi mogli posredovati neku univerzalnu istinu o svijetu, čak i da je uspiju otkriti i razumijeti.
Ja kao da razgovaram s Androidom. Data javi se

Hologrami, androidi, kiborzi i mentalna jednooraznost. Psihopati i visoko funkcionalni autisti. Sjajno.

Sad stvarno odoh u šumu.

Da si pratio sa kakvim takvim razumjevanjem ulogu Date u Star Trek serijalu, onda bi možda i shvatio da je on lik koji se najviše približio uobičajenim univerzalnim idealima ljudskosti, lako moguće i tvojim vlastitim, u cijeloj toj ekipi.

Napose sa svojom pjesmom o trikoderu. Ili o replikatoru? Ne sjećam se više.

by Guest 18/8/2019, 23:07

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Btw, znanost nije dokazala niti da čovjek ima dušu. Pa je već i to tek jedna spekulacija koju ne treba uzeti ozbiljno dok znanost ne da svoj pravorijek.

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

by Guest 18/8/2019, 23:10

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Btw, znanost nije dokazala niti da čovjek ima dušu. Pa je već i to tek jedna spekulacija koju ne treba uzeti ozbiljno dok znanost ne da svoj pravorijek.

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

Da ne spominjem kako je složenica intuitivni dokaz u svojoj suštini najobičniji oksimoron.

by melkior 18/8/2019, 23:18

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Btw, znanost nije dokazala niti da čovjek ima dušu. Pa je već i to tek jedna spekulacija koju ne treba uzeti ozbiljno dok znanost ne da svoj pravorijek.

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

Ta tzv. filozofija je samo opravdanje postojanja religije kao takve. Nekoć je ta tzv. filozofija/teologija i imala nekakav smisao. Danas je samo održavanje intelektualne tradicije zastarjelih shvaćanja u kojima se većina ljudi, čak i pripadnika vlastite religije - teško snalazi. A da ne govorim o duhovnosti koja je reducirana na uobičajene obrasce obreda i rituala, po čemu je praksa takve religije, ukoliko se izuzme njen politički utjecaj, svedena na KUD, kulturno-umjetničko društvo.

by melkior 18/8/2019, 23:21

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Btw, znanost nije dokazala niti da čovjek ima dušu. Pa je već i to tek jedna spekulacija koju ne treba uzeti ozbiljno dok znanost ne da svoj pravorijek.

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

Ta tzv. filozofija je samo opravdanje postojanja religije kao takve. Nekoć je ta tzv. filozofija/teologija i imala nekakav smisao. Danas je samo održavanje intelektualne tradicije zastarjelih shvaćanja u kojima se većina ljudi, čak i pripadnika vlastite religije - teško snalazi. A da ne govorim o duhovnosti koja je reducirana na uobičajene obrasce obreda i rituala, pri čemu je praksa takve religije, ukoliko se izuzme njen politički utjecaj, svedena na KUD, kulturno-umjetničko društvo. Folklor. Samo fale narodne nošnje.

by Guest 18/8/2019, 23:23

I da, nitko ti ne oduzima vjeru u vile i vilenjake niti to može učiniti, jer je ista ionako stvar tvoga vlastitoga uma u koji nitko ne može efikasno prodrijeti, nitko ga ne može pouzdano kontrolirati, samo ju može staviti na ono mjesto koje joj zapravo i pripada.
Osobna uvjerenja pa i obična mentalna vrludanja koja nemaju univerzalnu vrijednost.
Jedan od tvojih problema je i taj što tim osobnim uvjerenjima i maštarijama pokušavaš pridati neku univerzalnu vrijednost koju ista ne mogu imati i to po definiciji, pa tako zapravo svojim stavovima i u konačnici sebi samom daješ puno veću vrijednost i značenje nego što objektivno zaslužuješ, a to je odličan recept samo za jednu monoumentalnu katastrofu uglavnom osobnih ograničenja, a samo ponekad i širih, ako se zadovolje odgovarajuće okolnosti odnosno ako igraš ogromnu ulogu u životima većeg broja ljudi što kod tebe evidentno nije slučaj.

by melkior 18/8/2019, 23:25

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Btw, znanost nije dokazala niti da čovjek ima dušu. Pa je već i to tek jedna spekulacija koju ne treba uzeti ozbiljno dok znanost ne da svoj pravorijek.

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

Da ne spominjem kako je složenica intuitivni dokaz u svojoj suštini najobičniji oksimoron.

Da ne spominjem kako je za preživljavanje većine jedinki važniji intuitivni uvid u roku odmah nego dokaz nečega što će možda nekome koristiti za 100 godina, rješenje uglavnom nebitnog problema, s izuzećem medicine.

by Guest 18/8/2019, 23:28

melkior wrote:
Ta tzv. filozofija je samo opravdanje postojanja religije kao takve. Nekoć je ta tzv. filozofija/teologija i imala nekakav smisao. Danas je samo održavanje intelektualne tradicije zastarjelih shvaćanja u kojima se većina ljudi, čak i pripadnika vlastite religije - teško snalazi. A da ne govorim o duhovnosti koja je reducirana na uobičajene obrasce obreda i rituala, pri čemu je praksa takve religije, ukoliko se izuzme njen politički utjecaj, svedena na KUD, kulturno-umjetničko društvo. Folklor. Samo fale narodne nošnje.

Brkaš prošlost i sadašnjost, teško se snalaziš u vremenima, posebno ovim modernim, jer teologija nikada nije igrala značajniju ulogu nego ju sad ima.
Druga je priča što je filozofija uz kratke oscilacije doživjela jedan poveći pad s obzirom da je veći dio njene uloge a time i društvenog ugleda preuzela - znanost.
S obzirom da se znanost iz objektivnih razloga ne bavi i ne može baviti Bogom, to područje u potpunosti ostavlja teologiji i filozofiji općenito, sa čime je teologija uz opći pad filozofije samo dodatno dobila na značenju.

by Guest 18/8/2019, 23:29

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:

I ne samo da znanost to nije dokazala nego nije niti filozofija pa naravno niti religija.
To je samo stvar uvjerenja, stava, mišljenja, vjere.
I to bi trebao znati prije nego što napišeš neku novu sličnu budalaštinu u cilju obezvrijeđivanja znanosti.
Vjera ne treba dokaze nego znanost. Odnosno vjera treba intuitivne dokaze, a znanost objektivni uvid.

Je, zato svaka religija ima svoju prateću filozofiju - teologiju koja pokušava koliko toliko (razumno) opravdati svoja vjerovanja.
Uostalom, mogao bi se malo informirati što je na temu Boga religije i Boga filozofije napisao Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo, ako ti je do njegovog mišljenja uopće još imalo stalo.
Ukratko, ti nemaš pojma niti o vjeri niti o znanosti, niti o umu i njegovom posebnom dijelu poznatom kao razum nego samo naklapaš bezveze na temelju svog subjektivnog dojma koji nema univerzalnu vrijednost tako tipičnu za znanost (ne i za vjeru).
Prije nego uopće pokušaš bilo što napisati na temu znanosti, mogao bi se bar malo informirati o tome, ako ne želiš samo trkeljati koješta da se malo zabaviš iz bilo kojeg drugog osobnog razloga.

Da ne spominjem kako je složenica intuitivni dokaz u svojoj suštini najobičniji oksimoron.
Da ne spominjem kako je za preživljavanje većine jedinki važniji intuitivni uvid u roku odmah nego dokaz nečega što će možda nekome koristiti za 100 godina, rješenje uglavnom nebitnog problema, s izuzećem medicine.

Zar ti nisi maloprije bio upravo protiv golog preživljavanja bez duhovnog uzdizanja?

by Guest 18/8/2019, 23:31

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:

Da si pratio sa kakvim takvim razumjevanjem ulogu Date u Star Trek serijalu, onda bi možda i shvatio da je on lik koji se najviše približio uobičajenim univerzalnim idealima ljudskosti, lako moguće i tvojim vlastitim, u cijeloj toj ekipi.
Napose sa svojom pjesmom o trikoderu. Ili o replikatoru? Ne sjećam se više.

Tko pjeva zlo ne misli.

Uostalom, ne vidim razloga zašto ti ne bi otkrio jednu veliku tajnu. Tu pjesmu je zapravo napisao čovjek.

by melkior 18/8/2019, 23:31

Speare Shaker wrote:Jedan od tvojih problema je i taj što tim osobnim uvjerenjima i maštarijama pokušavaš pridati neku univerzalnu vrijednost koju ista ne mogu imati i to po definiciji, pa tako zapravo svojim stavovima i u konačnici sebi samom daješ puno veću vrijednost i značenje nego što objektivno zaslužuješ, a to je odličan recept samo za jednu monoumentalnu katastrofu uglavnom osobnih ograničenja, a samo ponekad i širih, ako se zadovolje odgovarajuće okolnosti odnosno ako igraš ogromnu ulogu u životima većeg broja ljudi što kod tebe evidentno nije slučaj.

Ajde dobro, posrao si se na C.G.Junga. A i inače, budala u legendama uglavnom vidi samo zablude i laži. Problem je kad su legende univerzalne i kad gotovo svaki narod na određenom području ima identične ili slične stoljetne legende.

by crvenkasti 18/8/2019, 23:33

Zašto se pravite pametni?
Priznajte glupi smo i gotovo.

Tako sam ja.

by melkior 18/8/2019, 23:34

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Ta tzv. filozofija je samo opravdanje postojanja religije kao takve. Nekoć je ta tzv. filozofija/teologija i imala nekakav smisao. Danas je samo održavanje intelektualne tradicije zastarjelih shvaćanja u kojima se većina ljudi, čak i pripadnika vlastite religije - teško snalazi. A da ne govorim o duhovnosti koja je reducirana na uobičajene obrasce obreda i rituala, pri čemu je praksa takve religije, ukoliko se izuzme njen politički utjecaj, svedena na KUD, kulturno-umjetničko društvo. Folklor. Samo fale narodne nošnje.

Brkaš prošlost i sadašnjost, teško se snalaziš u vremenima, posebno ovim modernim, jer teologija nikada nije igrala značajniju ulogu nego ju sad ima.

by Guest 18/8/2019, 23:35

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:Jedan od tvojih problema je i taj što tim osobnim uvjerenjima i maštarijama pokušavaš pridati neku univerzalnu vrijednost koju ista ne mogu imati i to po definiciji, pa tako zapravo svojim stavovima i u konačnici sebi samom daješ puno veću vrijednost i značenje nego što objektivno zaslužuješ, a to je odličan recept samo za jednu monoumentalnu katastrofu uglavnom osobnih ograničenja, a samo ponekad i širih, ako se zadovolje odgovarajuće okolnosti odnosno ako igraš ogromnu ulogu u životima većeg broja ljudi što kod tebe evidentno nije slučaj.
Ajde dobro, posrao si se na C.G.Junga. A i inače, budala u legendama uglavnom vidi samo zablude i laži. Problem je kad su legende univerzalne i kad gotovo svaki narod na određenom području ima identične ili slične stoljetne legende.

Nisam. Bez obzira što njegovo učenje ionako nema neku znanstvenu vrijednost nego se kao i u slučaju Freuda svodi samo na manje ili više (bez)vrijednu osobnu filozofiju.
To je danas općepoznata stvar, druga je priča što se ti loše snalaziš u vremenima pa brkaš prošlost i sadašnjost.
Zapravo, u duhu živiš u dalekoj prošlosti i misliš da stavovi iz iste i danas imaju neku veću objektivnu vrijednost.

by melkior 18/8/2019, 23:36

crvenkasti wrote:Zašto se pravite pametni?
Priznajte glupi smo i gotovo.

Tako sam ja.

Istina je multidimenzionalna, a znanost u najboljem slučaju uspijeva biti tek - multidisciplinarna.

by Guest 18/8/2019, 23:36

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Ta tzv. filozofija je samo opravdanje postojanja religije kao takve. Nekoć je ta tzv. filozofija/teologija i imala nekakav smisao. Danas je samo održavanje intelektualne tradicije zastarjelih shvaćanja u kojima se većina ljudi, čak i pripadnika vlastite religije - teško snalazi. A da ne govorim o duhovnosti koja je reducirana na uobičajene obrasce obreda i rituala, pri čemu je praksa takve religije, ukoliko se izuzme njen politički utjecaj, svedena na KUD, kulturno-umjetničko društvo. Folklor. Samo fale narodne nošnje.

Brkaš prošlost i sadašnjost, teško se snalaziš u vremenima, posebno ovim modernim, jer teologija nikada nije igrala značajniju ulogu nego ju sad ima.

Rekao sam ti već. Pročitaj Ratzingerov Uvod u kršćanstvo.
Ako uopće držiš do njegovog mišljenja, nebitno što se čovjek uobičajenom smatra najznačajnijim živućim katoličkim pa i kršćanskim teologom.

by Guest 18/8/2019, 23:42

melkior wrote:
gotovo svaki narod na određenom području ima identične ili slične stoljetne legende.

Kao prvo, čovječanstvo ima isti korijen podrijetlom iz istočne Afrike.
Kao drugo, to sam na forumu odavno objasnio na primjeru gotovo identičnih pa skoro i istovremenih otkrića infinitezimalnog računa od strane Newtona i Leibniza.
Slični umni kapaciteti dolaze do sličnih rezultata na istu temu.
Otuda i famozne piramide otprilike u isto vrijeme na različitim stranama svijeta, naravno tamo gdje su se uopće mogle graditi zbog okolnog materijala, konfiguracije terena itd.
Kao treće, ja imam jednu posebnu teoriju o tome utemeljenu na kvantnoj mehanici, ali je pomalo divlja pa nije za forum.
Ukratko, ništa što se ne može znanstveno objasniti.

by melkior 18/8/2019, 23:43

melkior wrote:
crvenkasti wrote:Zašto se pravite pametni?
Priznajte glupi smo i gotovo.

Tako sam ja.
Istina je multidimenzionalna, a znanost u najboljem slučaju uspijeva biti tek - multidisciplinarna.

Znanost je konzilij mudraca o prištu na guzici. Za 10 godina možda netko sleti na Mars. 150 godina će mu trebati da prikupi sve podatke o Marsu. S korisnošću tih podataka moći će si obrisati dupe jer Mars je jedan jedinstveni planet u ovom sunčevom sustavu, a osim toga, ako ne misle iskoristiti vodu pronađenu ispod površine Marsa, ulupali su milijarde dolara za konstrukciju sofisticiranih sondi, robota i raketnih motora, pa ako ništa drugo, profitirat će vojna industrija.

by Guest 18/8/2019, 23:45

melkior wrote:
crvenkasti wrote:Zašto se pravite pametni?
Priznajte glupi smo i gotovo.

Tako sam ja.
Istina je multidimenzionalna, a znanost u najboljem slučaju uspijeva biti tek - multidisciplinarna.

Samo je problem u tome što znanstvena otkrića imaju itekako velik utjecaj makar posredan kako na ljudsku kulturu tako i naravno na duh.
I to bez obzira što se, barem one prirodne i egzaktne znanosti, ne bave direktno ni kulturom niti duhom.
Tako da se i sa ovim zaključkom možeš jedino slikati, drugo ti ništa ne preostaje.

by crvenkasti 18/8/2019, 23:47

Istina je samo jedna.

by Sponsored content