Re: američka ratnohuškačka politika, liberali za atomski rat, trump i putin protiv

by Guest Tue 24 Jul - 16:59

šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
šifra wrote:

koliko je √4 (korijen iz četiri)

kad promisliš temeljeno na činjinicama, i unutar okvira logike, koji je odgovor istinit?

Što je istina?

nema istine, sve je relativno i podložno filozofskom tumačenju

Ako je tako, za kog vraga onda gore postavljaš pitanje koji je odgovor istinit?

rugam ti se, odgovorio si retoričkim pitanjem na obično matematičko pitanje, relativiziraš

daj odgovor na jednostavno matematičko pitanje, umjesto da skrećeš priču u definiranje samog pojma "istina"

u čemu je problem odgovoriti koliko je √4?

Ti se rugaš meni?
Ne, to se pokušavaš rugati meni, a zapravo se rugaš samome sebi, jer postavljaš besmisleno pitanje.
Na čemu se može temeljiti tvoje uvjerenje o istinitom odgovoru na prosto matematičko pitanje ako ni sam ne znaš što je to istina i koje uvjete mora ispuniti neki odgovor da bi se mogao smatrati istinitim?
A, wannabe filozofe?

by Guest Tue 24 Jul - 17:00

izrazimo simbolima, otprilike

A = √4
B = 2
C = -2

B =/= C

A = i B i C

što kaže logika o ovom problemu?

neupitna matematička činjenica je da je A jednako i B i C

a B i C nisu istoznačni

treba pitat filozofe i teologe, oni imaju odgovor, znanost ga ne može dat

ili onu novinarku od Fendera, Marilyn vos Savant, žensko je pa ima intuiciju

by Guest Tue 24 Jul - 17:04

Speare Shaker wrote:
Ti se rugaš meni?
Ne, to se pokušavaš rugati meni, a zapravo se rugaš samome sebi, jer postavljaš besmisleno pitanje.
Na čemu se može temeljiti tvoje uvjerenje o istinitom odgovoru na prosto matematičko pitanje ako ni sam ne znaš što je to istina i koje uvjete mora ispuniti neki odgovor da bi se mogao smatrati istinitim?
A, wannabe filozofe?

ne možemo znati odgovor koliko je √4

pitanje je besmisleno

sve je relativno :bless

samo Bog može znati istinu, ostalima je istina nedohvatljiva

filozofi i teolozi mogu dati puno odgovora, znanost nema odgovore

by Guest Tue 24 Jul - 17:04

šifra wrote:neupitna matematička činjenica je da je A jednako i B i C

Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?
Znaš li ti što je matematika?
Jesi li čuo za pojam matematički formalizam?

by marcellus Tue 24 Jul - 17:05

šifra wrote:izrazimo simbolima, otprilike

A = √4
B = 2
C = -2

B =/= C

A = i B i C

što kaže logika o ovom problemu?

neupitna matematička činjenica je da je A jednako i B i C

a B i C nisu istoznačni

treba pitat filozofe i teologe, oni imaju odgovor, znanost ga ne može dat

znanost daje vrlo jednostavan odgovor, kvadratna korijena iz svakog pozitivnog broja su dva različita i nisu ista

dakle ne stoji da iz A = √4
B = 2
C = -2

proizlazi

A = B = C

A može biti ili B ili C ali to ne znači da su B i C isto.

eto, čisto onako matematički. bez filozofije.

by Guest Tue 24 Jul - 17:06

Speare Shaker wrote:
Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?

svi koji imaju zdrav mozak znaju da je √4 = + ili - 2

želiš izvod matematičkog dokaza? :google

by marcellus Tue 24 Jul - 17:07

tim više što u tvom primjeru koji si naveo 4 NIJE Jednako -2 puta 2.

nego je ili -2 * -2 ili je 2 * 2.

tj a * a ili b * b ali ne i a * b

iz čega jasno proizlazi da a nije jednako b

ukratko imaš feler u jednadžbi

by Guest Tue 24 Jul - 17:08

šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
Ti se rugaš meni?
Ne, to se pokušavaš rugati meni, a zapravo se rugaš samome sebi, jer postavljaš besmisleno pitanje.
Na čemu se može temeljiti tvoje uvjerenje o istinitom odgovoru na prosto matematičko pitanje ako ni sam ne znaš što je to istina i koje uvjete mora ispuniti neki odgovor da bi se mogao smatrati istinitim?
A, wannabe filozofe?

ne možemo znati odgovor koliko je √4

pitanje je besmisleno

sve je relativno

samo Bog može znati istinu, ostalima je istina nedohvatljiva

filozofi i teolozi mogu dati puno odgovora, znanost nema odgovore

Na kraju svake rasprave se dogodi isto.
Ode ti na kvasinu.

by Guest Tue 24 Jul - 17:08

marcellus wrote:
B = 2
C = -2

proizlazi

A = B = C

eto, čisto onako matematički. bez filozofije.

B = C

2 = -2

:tu

by marcellus Tue 24 Jul - 17:08

šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?
svi koji imaju zdrav mozak znaju da je √4 = + ili - 2

želiš izvod matematičkog dokaza?

boldano ti je promaklo.

by marcellus Tue 24 Jul - 17:08

šifra wrote:
marcellus wrote:
B = 2
C = -2

proizlazi

A = B = C

eto, čisto onako matematički. bez filozofije.

B = C

2 = -2

deda = kreten

by Guest Tue 24 Jul - 17:10

šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?
svi koji imaju zdrav mozak znaju da je √4 = + ili - 2

želiš izvod matematičkog dokaza?

Koje garancije imaš da će te izvod dovesti do istinitog rezultata?

by Guest Tue 24 Jul - 17:12

marcellus wrote:tim više što u tvom primjeru koji si naveo 4 NIJE Jednako -2 puta 2.

gdje sam ja to napisao? crazy

pitanje njije bilo faktoriziraj 4

pitanje je koliko je √4 (korijen iz 4)

by marcellus Tue 24 Jul - 17:14

šifra wrote:
marcellus wrote:tim više što u tvom primjeru koji si naveo 4 NIJE Jednako -2 puta 2.

gdje sam ja to napisao?

pitanje njije bilo faktoriziraj 4

pitanje je koliko je √4 (korijen iz 4)

na to postoje dva ispravna odgovora.

a ti tvrdiš da je to onda isti broj jer je jedno i drugo korijen iz 4.

da ti objasnim, moj brat i ja nismo ista osoba, iako imamo iste roditelje.

by Guest Tue 24 Jul - 17:19

marcellus wrote:
šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?
svi koji imaju zdrav mozak znaju da je √4 = + ili - 2

želiš izvod matematičkog dokaza?

boldano ti je promaklo.

što mi je promaklo, to nije operator bedak

šejkerova logika ne vrijedi na korjenovanju

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-valued_logic

by Guest Tue 24 Jul - 17:22

marcellus wrote:
na to postoje dva ispravna odgovora.

Traditionally, in Aristotle's logical calculus, there were only two possible values (i.e., "true" and "false") for any proposition.

https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_bivalence

objasni to šejkeru, njemu ne ide najbolje logika

by Guest Tue 24 Jul - 17:22

šifra wrote:
marcellus wrote:
šifra wrote:
Speare Shaker wrote:
Po čemu je to nepobitna matematička činjenica?
svi koji imaju zdrav mozak znaju da je √4 = + ili - 2

želiš izvod matematičkog dokaza?

boldano ti je promaklo.

što mi je promaklo, to nije operator bedak

šejkerova logika ne vrijedi na korjenovanju

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-valued_logic

Ti si još gluplji nego sam ja to mislio.
Ono što te ja zapravo pitam je o temeljnoj prirodi matematičkog formalizma.

by Guest Tue 24 Jul - 17:23

šifra wrote:
marcellus wrote:
na to postoje dva ispravna odgovora.
Traditionally, in Aristotle's logical calculus, there were only two possible values (i.e., "true" and "false") for any proposition.

https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_bivalence

objasni to šejkeru, njemu ne ide najbolje logika

Tebi ništa ne ide od ruke, a kamoli logika.
Ti si potpuno izgubljen slučaj.

by Guest Tue 24 Jul - 17:26

marcellus wrote:
da ti objasnim, moj brat i ja nismo ista osoba, iako imamo iste roditelje.

ni jezične kategorije se ne mogu obrađivati klasičnom logikom, jednostavno ne drži vodu

no to naravno ne sprječava filozofe da mudruju :^0

oni vole znanje, i istinu

to ti je ljubav, ne možeš protiv ljubavi

by Guest Tue 24 Jul - 17:27

šifra wrote:
to ti je ljubav, ne možeš protiv ljubavi

Što je ljubav?

by Guest Tue 24 Jul - 17:30

Speare Shaker wrote:
šifra wrote:
to ti je ljubav, ne možeš protiv ljubavi

Što je ljubav?

američka ratnohuškačka politika, liberali za atomski rat, trump i putin protiv - Page 11 Maxresdefault

by Sponsored content