Dujmovic kolumna

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Sora wrote:
Tko veli da se to uopce događa ? 

Nego je poanta da su VELIKIMSUSTAVI KAO OBRAZIVANJE OBRANA ZEMLJE ZDRAVLJE MIROVINSKI ..
SKUPI I VAZNI DA BI SE PREPUSTILI PRIVATNICIMA 
sta tu nije jasno tebi Dani ? 
Kako bi ti ustrojio OBRANU NPR?

Obrana i mirovinsko treba ostati po državnom kapom zdravstvo privatizirati podhitno, nitko nikome ne brani da si uplačuje životno osiguranje i tako znatno poveća prihode u mirovini. Al to su stvari o kojima brinu sposobni ljudi, oni nesposobni očekuju da im život sredi država.
Da se razumijemo u skupinu nesposobnih spadam i ja al za to mi nije kriva država nego ja.
Crnčim za 6000, nešto zgrabim u fušu i tako, kad odem u mirovinu vjerojatno ću živjet od onog što ulovim jerse ne nadam nekoj penziji...ali za to sam kriv ja.

zoč mirovinsko?

normalnije bi bilo sve ča država uzima za mirovinsko dati za obranu, tako kad se počnu buniti oni ki sebi nisu mislili za mirovinu, da ih spremno dočeka vojska

Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol. religije...

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:
zoč mirovinsko?

normalnije bi bilo sve ča država uzima za mirovinsko dati za obranu, tako kad se počnu buniti oni ki sebi nisu mislili za mirovinu, da ih spremno dočeka vojska

Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

Da ofco

Religija traje 2000 godina 

Iako nema  objektivnog uporišta u nadzemaljskim bićima i dedeku s bijelom bradom 
Pa se ti misli

misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:
Sta si docekala? Ja da kazem da blasfemiju treba zabraniti u BiH ovaj isti ero i najmanje jos pola forumasa bi odmah pocelo da arlauce "Bakirov islamista, taliban, kozojeb"...ako sam za sekularizam onda sam za sekularizam i u Hrvatskoj i u BiH i u cijelom svijetu...

ti si u BiH za sekularizam bosnjackog tipa, a u ostalim zemljama, pa i RH, bi provodio extremni liberalizam.
Spominjes Francusku, a zaboravljas Charlie Hebdo, napade u Parisu i drugim gradovima. Namece se i pitanje jesu li uzrok ili posljedica.
I budali jasno.
Znaci, ne trebamo dalje. Izvrsno se razumijemo.
Mozemo o kulinarstvu. :-))
P.s.
Slobodno si uzmite Frlju Brlju nazad. Lassie se vraca kuci.
;-)

Sta sa Charlie Hebdo? Jeli bila blasfemija? Jeste. Je li ih trebalo pobiti? Nije. Kakav je to sekularizam bosnjackog tipa? To sto sam protiv mijesanja Islamske zajednice u svjetovne poslvoe? Onda jeste u pitanju sekularizam bosnjackog tipa. Ponavljam, evo napsiacu da sam za to da se blasfemija kaznjava u BiH i da se zabrani i kaznjava zatvorom crtanje karikatura o Muhammedu. Ocekujem rekacije.

a, Charlie se dogodio u SA, a ne u Francuskoj.
Pomijesao si uzroke i posljedice.
A, je li te blasfemicare trebalo ubit? Ne znam, pitaj policajce koji su ih pokusali zaustavit i uhitit.

To kad bude BiH samo bosnjacka. Slobodno.
Ja sam protiv zabrana.
;-)

Sta se desilo u Sarajevu? O cemu ti pricas? Ok, znaci blasfemija treba biti kaznjiva samo ako to Katolicka crkva kaze, u svim ostalim slucajevima je u redu, to je tvoja prica? Frljic je blasfemija, Charlie Hebdo nije? Duboko ste me razocarali, ja sam hteo sa vama da snimam film a vi ste optereceni tim malogradjanskim glupostima...

toliko si opsjednut Frljom da si ovu temu pomijesao sa onom o blasfemiji :-D
SA nije tvoje Sarajevo, a vjerujem da nece nikad ni biti, vec Saudijska Arabija.
Frljic nema veze s blasfemijom, ali s nekim drugim terminima poput, da: neukus, netalent, ideoloska ogranicenost, nepristojnost, licemjerje, seljakluk, parazitizam..( mogla bih do sutra), ima.
Charlie Hebdo je, sa obje strane, samo se ti i ja ne slazemo oko toga sto je uzrok, a sto posljedica :-D
Ako ces zicat pare, k'o i zemo, nemoj, pls.
:-P

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:
Obrana i mirovinsko treba ostati po državnom kapom zdravstvo privatizirati podhitno, nitko nikome ne brani da si uplačuje životno osiguranje i tako znatno poveća prihode u mirovini. Al to su stvari o kojima brinu sposobni ljudi, oni nesposobni očekuju da im život sredi država.
Da se razumijemo u skupinu nesposobnih spadam i ja al za to mi nije kriva država nego ja.
Crnčim za 6000, nešto zgrabim u fušu i tako, kad odem u mirovinu vjerojatno ću živjet od onog što ulovim jerse ne nadam nekoj penziji...ali za to sam kriv ja.

zoč mirovinsko?

normalnije bi bilo sve ča država uzima za mirovinsko dati za obranu, tako kad se počnu buniti oni ki sebi nisu mislili za mirovinu, da ih spremno dočeka vojska

Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol.  religije...

Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:




Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

Da ofco

Religija traje 2000 godina 

Iako nema  objektivnog uporišta u nadzemaljskim bićima i dedeku s bijelom bradom 
Pa se ti misli

misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

Sve je prevara što nije materijalno.

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:
zoč mirovinsko?

normalnije bi bilo sve ča država uzima za mirovinsko dati za obranu, tako kad se počnu buniti oni ki sebi nisu mislili za mirovinu, da ih spremno dočeka vojska

Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol.  religije...

Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

zasto osporavati bogove, pa oni postoje
problem su sljedbenici

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:

aben wrote:
da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

Da ofco

Religija traje 2000 godina 

Iako nema  objektivnog uporišta u nadzemaljskim bićima i dedeku s bijelom bradom 
Pa se ti misli

misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

Sve je prevara što nije materijalno.

ne sve

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:




Nije to daleko od istine 
Jedini je problem da u kapitalizmu sve fikcija i ideologija 
Zato i opstaje

da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol.  religije...

Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

zasto osporavati bogove, pa oni postoje
problem su sljedbenici

Sljedbenici su uvijek problem.
Nikad nije problem u religiji ili ideologiji, uvijek u sljedbenicima iste.

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
da, poznato je da da nešto nojduže opstaje ako nije u skladu sa stvarnošću...djizis

da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol.  religije...

Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

zasto osporavati bogove, pa oni postoje
problem su sljedbenici

Sljedbenici su uvijek problem.
Nikad nije problem u religiji ili ideologiji, uvijek u sljedbenicima iste.

znaci, propagatore tj manipulatore religije prvo objesit a onda poducit ljude da su bogovi vecinom seronje

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:
ti si u BiH za sekularizam bosnjackog tipa, a u ostalim zemljama, pa i RH, bi provodio extremni liberalizam.
Spominjes Francusku, a zaboravljas Charlie Hebdo, napade u Parisu i drugim gradovima. Namece se i pitanje jesu li uzrok ili posljedica.
I budali jasno.
Znaci, ne trebamo dalje. Izvrsno se razumijemo.
Mozemo o kulinarstvu. :-))
P.s.
Slobodno si uzmite Frlju Brlju nazad. Lassie se vraca kuci.
;-)

Sta sa Charlie Hebdo? Jeli bila blasfemija? Jeste. Je li ih trebalo pobiti? Nije. Kakav je to sekularizam bosnjackog tipa? To sto sam protiv mijesanja Islamske zajednice u svjetovne poslvoe? Onda jeste u pitanju sekularizam bosnjackog tipa. Ponavljam, evo napsiacu da sam za to da se blasfemija kaznjava u BiH i da se zabrani i kaznjava zatvorom crtanje karikatura o Muhammedu. Ocekujem rekacije.

a, Charlie se dogodio u SA, a ne u Francuskoj.
Pomijesao si uzroke i posljedice.
A, je li te blasfemicare trebalo ubit? Ne znam, pitaj policajce koji su ih pokusali zaustavit i uhitit.

To kad bude BiH samo bosnjacka. Slobodno.
Ja sam protiv zabrana.
;-)

Sta se desilo u Sarajevu? O cemu ti pricas? Ok, znaci blasfemija treba biti kaznjiva samo ako to Katolicka crkva kaze, u svim ostalim slucajevima je u redu, to je tvoja prica? Frljic je blasfemija, Charlie Hebdo nije? Duboko ste me razocarali, ja sam hteo sa vama da snimam film a vi ste optereceni tim malogradjanskim glupostima...

toliko si opsjednut Frljom da si ovu temu pomijesao sa onom o blasfemiji :-D
SA nije tvoje Sarajevo, a vjerujem da nece nikad ni biti, vec Saudijska Arabija.
Frljic nema veze s blasfemijom, ali s nekim drugim terminima poput, da: neukus, netalent, ideoloska ogranicenost, nepristojnost, licemjerje, seljakluk, parazitizam..( mogla bih do sutra), ima.
Charlie Hebdo je, sa obje strane, samo se ti i ja ne slazemo oko toga sto je uzrok, a sto posljedica :-D
Ako ces zicat pare, k'o i zemo, nemoj, pls.
:-P

Prvo, tvoja je prica nepovezana i bez logickog smisla...drug, ero je spomenuo blasfemiju, ja sam odgovorio, po tvojoj prici islamista sam jer sam protiv zabrane blaasfemije i kad kazem da se frljica pusti da radi i nek ga gleda ko hoce, trece, islamista sam ako kazem da treba zabraniti blasfemiju, cetvrto ides ba u kurac i ti i tvoja glupa prica..ne dolazi pijana ili drogirana na forum...

I jebala te sva Saudijska Arabija u tu picku neopranu...

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Sora wrote:


Da ofco

Religija traje 2000 godina 

Iako nema  objektivnog uporišta u nadzemaljskim bićima i dedeku s bijelom bradom 
Pa se ti misli

misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

Sve je prevara što nije materijalno.

ne sve

Maaa....skoro sve. Sve vezano za nekakvu duhovnu stranu čovjeka je prevara i religija i umjetnost i ljubav....sve je to prevara.

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:


da, djizis. jebote sam sebi si napucao u gol.  religije...

Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

zasto osporavati bogove, pa oni postoje
problem su sljedbenici

Sljedbenici su uvijek problem.
Nikad nije problem u religiji ili ideologiji, uvijek u sljedbenicima iste.

znaci, propagatore tj manipulatore religije prvo objesit a onda poducit ljude da su bogovi vecinom seronje

Ne, obratno. Sljedbenike bilo koje religije ili ideologije potamaniti.
Problem su SLJEDBENICI.

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

Sve je prevara što nije materijalno.

ne sve

Maaa....skoro sve. Sve vezano za nekakvu duhovnu stranu čovjeka je prevara i religija i umjetnost i ljubav....sve je to prevara.

griješiš

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
misliš kršćanstvo?

kršćanstvo traje jer je itekako u skladu sa stvarnošću, nekretninski biznis never gets old

religije su totalna prevara. ponzi shema.

Sve je prevara što nije materijalno.

ne sve

Maaa....skoro sve. Sve vezano za nekakvu duhovnu stranu čovjeka je prevara i religija i umjetnost i ljubav....sve je to prevara.

postoji takozvana duhovna strana, nazovimo to tako, jebena konekcija u univerzumu
no za to se treba razvijat
klanjanjem i molitvama te lizanjem oltara se ne napreduje na tom putu
al to je preteska tema za pista po forumu

Jebo te led, koja kretenusa moras biti da u istoj recenici kazes kako si protiv zabrana i onda mene, koji kazem da sam protiv zabrana, povezes zbogo te moje izjave sa Saudijskom Arabijom i jos na to dodas Charle Hebdo...sta je cilj price? Provokacija radi provokacije? Odjebi onda i svrsavaj uz sliku Pape, katolicka talibanuso usmrdjela...

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:
Može bit da imaju uporište u stvarnosti...još nitko nije dokazao svoju stranu. niti je potvrđen niti osporen Bog.

zasto osporavati bogove, pa oni postoje
problem su sljedbenici

Sljedbenici su uvijek problem.
Nikad nije problem u religiji ili ideologiji, uvijek u sljedbenicima iste.

znaci, propagatore tj manipulatore religije prvo objesit a onda poducit ljude da su bogovi vecinom seronje

Ne, obratno. Sljedbenike bilo koje religije ili ideologije potamaniti.
Problem su SLJEDBENICI.

moze i tako, al puno posla mada bi bilo i vise da ih se ide ucit :D

govinda wrote:Jebo te led, koja kretenusa moras biti da u istoj recenici kazes kako si protiv zabrana i onda mene, koji kazem da sam protiv zabrana, povezes zbogo te moje izjave sa Saudijskom Arabijom i jos na to dodas Charle Hebdo...sta je cilj price? Provokacija radi provokacije? Odjebi onda i svrsavaj uz sliku Pape, katolicka talibanuso usmrdjela...

ne se svadit s megi, ona tebe voli  :D

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:
Sta sa Charlie Hebdo? Jeli bila blasfemija? Jeste. Je li ih trebalo pobiti? Nije. Kakav je to sekularizam bosnjackog tipa? To sto sam protiv mijesanja Islamske zajednice u svjetovne poslvoe? Onda jeste u pitanju sekularizam bosnjackog tipa. Ponavljam, evo napsiacu da sam za to da se blasfemija kaznjava u BiH i da se zabrani i kaznjava zatvorom crtanje karikatura o Muhammedu. Ocekujem rekacije.

a, Charlie se dogodio u SA, a ne u Francuskoj.
Pomijesao si uzroke i posljedice.
A, je li te blasfemicare trebalo ubit? Ne znam, pitaj policajce koji su ih pokusali zaustavit i uhitit.

To kad bude BiH samo bosnjacka. Slobodno.
Ja sam protiv zabrana.
;-)

Sta se desilo u Sarajevu? O cemu ti pricas? Ok, znaci blasfemija treba biti kaznjiva samo ako to Katolicka crkva kaze, u svim ostalim slucajevima je u redu, to je tvoja prica? Frljic je blasfemija, Charlie Hebdo nije? Duboko ste me razocarali, ja sam hteo sa vama da snimam film a vi ste optereceni tim malogradjanskim glupostima...

toliko si opsjednut Frljom da si ovu temu pomijesao sa onom o blasfemiji :-D
SA nije tvoje Sarajevo, a vjerujem da nece nikad ni biti, vec Saudijska Arabija.
Frljic nema veze s blasfemijom, ali s nekim drugim terminima poput, da: neukus, netalent, ideoloska ogranicenost, nepristojnost, licemjerje, seljakluk, parazitizam..( mogla bih do sutra), ima.
Charlie Hebdo je, sa obje strane, samo se ti i ja ne slazemo oko toga sto je uzrok, a sto posljedica :-D
Ako ces zicat pare, k'o i zemo, nemoj, pls.
:-P

Prvo, tvoja je prica nepovezana i bez logickog smisla...drug, ero je spomenuo blasfemiju, ja sam odgovorio, po tvojoj prici islamista sam jer sam protiv zabrane blaasfemije i kad kazem da se frljica pusti da radi i nek ga gleda ko hoce, trece, islamista sam ako kazem da treba zabraniti blasfemiju, cetvrto ides ba u kurac i ti i tvoja glupa prica..ne dolazi pijana ili drogirana na forum...

slusaj, linda, hvala ti na brizi, ali ne pijem, ni ne drogiram se:-)
Potom, lijepo sam ti rekla da nastavimo spiku o kulinarstvu, jer poznajem tvoj kratak fitilj i sklonost vrijedjanju onih s kojima se ne slazes i koji te pogode gdje si osjetljiv.
I, za kraj, vrlo sam jasna, da nisam ne bi se ljutio te nema potrebe da spominjes eru koji nema nikakve veze s nasom pricom.
Vise ti necu odgovarat, da ne zazhalis.
:-))

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:Jebo te led, koja kretenusa moras biti da u istoj recenici kazes kako si protiv zabrana i onda mene, koji kazem da sam protiv zabrana, povezes zbogo te moje izjave sa Saudijskom Arabijom i jos na to dodas Charle Hebdo...sta je cilj price? Provokacija radi provokacije? Odjebi onda i svrsavaj uz sliku Pape, katolicka talibanuso usmrdjela...

ne se svadit s megi, ona tebe voli  :D

ja samo tebe volim :~
Ali, u pravu si, nije mi linda mrzak..;-)

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:

govinda wrote:

Madelaine wrote:
a, Charlie se dogodio u SA, a ne u Francuskoj.
Pomijesao si uzroke i posljedice.
A, je li te blasfemicare trebalo ubit? Ne znam, pitaj policajce koji su ih pokusali zaustavit i uhitit.

To kad bude BiH samo bosnjacka. Slobodno.
Ja sam protiv zabrana.
;-)

Sta se desilo u Sarajevu? O cemu ti pricas? Ok, znaci blasfemija treba biti kaznjiva samo ako to Katolicka crkva kaze, u svim ostalim slucajevima je u redu, to je tvoja prica? Frljic je blasfemija, Charlie Hebdo nije? Duboko ste me razocarali, ja sam hteo sa vama da snimam film a vi ste optereceni tim malogradjanskim glupostima...

toliko si opsjednut Frljom da si ovu temu pomijesao sa onom o blasfemiji :-D
SA nije tvoje Sarajevo, a vjerujem da nece nikad ni biti, vec Saudijska Arabija.
Frljic nema veze s blasfemijom, ali s nekim drugim terminima poput, da: neukus, netalent, ideoloska ogranicenost, nepristojnost, licemjerje, seljakluk, parazitizam..( mogla bih do sutra), ima.
Charlie Hebdo je, sa obje strane, samo se ti i ja ne slazemo oko toga sto je uzrok, a sto posljedica :-D
Ako ces zicat pare, k'o i zemo, nemoj, pls.
:-P

Prvo, tvoja je prica nepovezana i bez logickog smisla...drug, ero je spomenuo blasfemiju, ja sam odgovorio, po tvojoj prici islamista sam jer sam protiv zabrane blaasfemije i kad kazem da se frljica pusti da radi i nek ga gleda ko hoce, trece, islamista sam ako kazem da treba zabraniti blasfemiju, cetvrto ides ba u kurac i ti i tvoja glupa prica..ne dolazi pijana ili drogirana na forum...

slusaj, linda, hvala ti na brizi, ali ne pijem, ni ne drogiram se:-)
Potom, lijepo sam ti rekla da nastavimo spiku o kulinarstvu, jer poznajem tvoj kratak fitilj i sklonost vrijedjanju onih s kojima se ne slazes i koji te pogode gdje si osjetljiv.
I, za kraj, vrlo sam jasna, da nisam ne bi se ljutio te nema potrebe da spominjes eru koji nema nikakve veze s nasom pricom.
Vise ti necu odgovarat, da ne zazhalis.
:-))

Sta cu zazaliti? Je li citas ti sebe sta pises? Kakve veze ima Saudijska Arabija sa mnom? O cemu ti uopste pricas? Govorimo o blasfemiji, ok, ja kazem da kad bih trazio kaznjavanje onih koji karikiraju Muhamedov lik, jer je to blasfenmija u islamu,bio bih proglasenislamistom, sto si ti i ucinila..dakle, glupacho mala, ako si za zabranu blasfenije onda se ta zabrana mora odnositi na sve vjerske zajednice a ne samo na voljenu katolicku crkvu u Hrvata... ako si protiv zabrane blasfemije onda si protiv zabrane u odnosu na bilo koga...Frljic radi to sto radi, niko te ne tjera da ga gledas, ako si bila na predstavi onda je mozes komentarisati, ako nisi ne mozes jer nisi vidjela, to sto je Frljic porijeklom iz Bosne ne znaci da ga ti mozes protjerivati iz Hrvatske jer ti se ne svidja ono sto radi i na kraju krajeva koji si ti kurac da meni tu nesto moralises i razgovaras sa mnom sa visoka? Odjebi ba.