Miki maus popederčio

http://www.vecernji.hr/tv/disney-channel-prvi-put-prikazao-gay-poljubac-u-djecjoj-animiranoj-seriji-1153146

uskoro miki više neće imat mini nego će hodat s pajom patkom a mini će se upustit u vezu s klarabelom

liberalizam napreduje

Moji klinci vec odrasli.
Steta, kako se ranije nisu dosjetili ovome da rastu i uce ono najvaznije:)

sve u svoje vrijeme

Lol koje pranje mozga. Ali ok, nakon ženskog Thora, afričkoameričkog teen ženskog Iron Mana i kineskog Hulka, došlo je vrijeme za ispiranje mozga i malo mlađoj publici :)

https://www.queerty.com/mickey-mouse-is-homophobic-gay-basher-in-1930s-disney-comic-20140401

http://duckcomicsrevue.blogspot.hr/2011/06/mickey-mouse-vs-kat-nipp.html

...pazi malo moras postivat ljubitelje muskih supaka

To je sasvim u redu, homoseksualnost postoji i među životinjama, znači da je prirodna.
Opet bolesni desničari nas žele vratiti u srednji vijek. Shvatite već jednom da živimo u 21. stoljeću i da treba poštivati svakog bez obzira na vjeru, rasu ili seksualnu orijentaciju.

Marxe, naguzi se Engelsu






"Disney je ovog tjedna ušao u povijest, pišu američki mediji. Naime, na njihovom Disney Channelu u seriji "Star vs. The Forces of Evil" prvi je put u nekom animiranom filmu ili seriji prikazan istospolni poljubac. U aktualnoj epizodi ove dječje serije mogli smo tako vidjeti ne jedan nego čak četiri gay poljupca."

Marx wrote:To je sasvim u redu, homoseksualnost postoji i među životinjama, znači da je prirodna.
Opet bolesni desničari nas žele vratiti u srednji vijek. Shvatite već jednom da živimo u 21. stoljeću i da treba poštivati svakog bez obzira na vjeru, rasu ili seksualnu orijentaciju.

znaci tebi ej ok kad muskarac drugom pusi quratz?..i to bi aj trebao postivati i smatrati da to nije bolest...da to je bolest greska u mozdanom sustavu

1950. godine dr. Evelyn Hooker odlučila je nizom psiholoških testova testirati trideset homoseksualnih i trideset heteroseksualnih muškaraca. Muškarci dviju grupa nisu se međusobno razlikovali po dobi, kvocijentu inteligencije ili stupnju obrazovanja. Sami su već prije tog istraživanja procijenili jesu li ove ili one seksualne orijentacije. Nitko od ukupno 60 ispitanika u vrijeme istraživanja nije bio u terapiji.
Svi muškarci su prošli iscrpno testiranje cijelim nizom ozbiljnih i znanstveno potvrđenih psiholoških testova. Zatim su rezultate testiranja tumačili stručni eksperti za pojedine testove, ne znajući pritom koji je od testova ispunio heteroseksualac, a koji homoseksualac. Zadatak stručnjaka je bio procijeniti stupanj psihološke prilagodbe ispitanika.
Rezultati su bili sljedeći: eksperti NISU našli nikakve razlike u stupnju psihološke prilagodbe, odnosno psihološkog zdravlja između homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca, što je značilo da su HOMOSEKSUALCI PSIHOLOŠKI NORMALNI BAŠ KAO I HETEROSEKSUALCI.
Nakon ovog istraživanja, proveden je cijeli niz drugih znanstvenih istraživanja koji su potvrdili rezultate dr. Evelyn Hooker i doveli do odluke Američkog psihijatrijskog društva da 1973. godine IZBACI homoseksualnost iz dijagnostičkog i statističkog priručnika za duševne poremećaje (DSM).

Marx wrote:1950. godine dr. Evelyn Hooker odlučila je nizom psiholoških testova testirati trideset homoseksualnih i trideset heteroseksualnih muškaraca. Muškarci dviju grupa nisu se međusobno razlikovali po dobi, kvocijentu inteligencije ili stupnju obrazovanja. Sami su već prije tog istraživanja procijenili jesu li ove ili one seksualne orijentacije. Nitko od ukupno 60 ispitanika u vrijeme istraživanja nije bio u terapiji.
Svi muškarci su prošli iscrpno testiranje cijelim nizom ozbiljnih i znanstveno potvrđenih psiholoških testova. Zatim su rezultate testiranja tumačili stručni eksperti za pojedine testove, ne znajući pritom koji je od testova ispunio heteroseksualac, a koji homoseksualac. Zadatak stručnjaka je bio procijeniti stupanj psihološke prilagodbe ispitanika.
Rezultati su bili sljedeći: eksperti NISU našli nikakve razlike u stupnju psihološke prilagodbe, odnosno psihološkog zdravlja između homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca, što je značilo da su HOMOSEKSUALCI PSIHOLOŠKI NORMALNI BAŠ KAO I HETEROSEKSUALCI.
Nakon ovog istraživanja, proveden je cijeli niz drugih znanstvenih istraživanja koji su potvrdili rezultate dr. Evelyn Hooker i doveli do odluke Američkog psihijatrijskog društva da 1973. godine IZBACI homoseksualnost iz dijagnostičkog i statističkog priručnika za duševne poremećaje (DSM).

nista to ne mijenja..ako se pod normalu smatra da muski pusi kurac drugom muskarcu i da ga kara u supak...onda ne znam sto je to normalno

Marx wrote:To je sasvim u redu, homoseksualnost postoji i među životinjama, znači da je prirodna.

Naravno da je prirodna.
Sve što se odvija u skladu sa nekim prirodnim zakonima i pravilima je prirodno.
Međutim, je li i primjerena čovjeku?
Naime, bogomoljka nakon spolnog odnosa pojede svog muškog partnera.
Je li to prirodno?
Jeste?
Je li primjereno čovjeku?
Je li kanibalizam prirodan?
Jeste.
Je li primjeren čovjeku?
Prirodno i dobro odnosno primjereno čovjeku nisu sinonimi.

speare_shaker wrote:

Marx wrote:To je sasvim u redu, homoseksualnost postoji i među životinjama, znači da je prirodna.

Naravno da je prirodna.
Sve što se odvija u skladu sa nekim prirodnim zakonima i pravilima je prirodno.
Međutim, je li i primjerena čovjeku?
Naime, bogomoljka nakon spolnog odnosa pojede svog muškog partnera.
Je li to prirodno?
Jeste?
Je li primjereno čovjeku?
Je li kanibalizam prirodan?
Jeste.
Je li primjeren čovjeku?
Prirodno i dobro odnosno primjereno čovjeku nisu sinonimi.

Prirodno i primjereno. To što je to nekome gadljivo je druga priča, nitko ih ne mora gledat, al ako se ljudi vole to je u redu. Pa i gradonačelnik Berlina je bio...
Hrvatska je još daleko zaostala, u drugim europskim zemljama poput njemačke je to sasvim normalno vidjet i nitko ni ne obraća pažnju.

Marx wrote:Prirodno i primjereno.

Dobro, to je tvoje mišljenje.
No, nije poanta u tome nego sam ti samo htio skrenuti pozornost na činjenicu po kojoj je apsurdno neku pojavu prisutnu kod različitih životinjskih vrsta proglašavati dobrom i primjerenom čovjeku (prirodna svakako jest, jer se odvija po nekim pravilima i zakonima prirode, ali po toj logici je i kanibalizam posve dobar i primjeren čovjeku samo zato jer je neosporno prirodan) samo zato jer je prisutna i u životinjskom svijetu.
Takav argument je jednostavno bezvrijedan.

speare_shaker wrote:

Marx wrote:Prirodno i primjereno.

Dobro, to je tvoje mišljenje.
No, nije poanta u tome nego sam ti samo htio skrenuti pozornost na činjenicu po kojoj je apsurdno neku pojavu prisutnu kod različitih životinjskih vrsta proglašavati dobrom i primjerenom čovjeku samo zato jer je prisutna i u životinjskom svijetu.
Takav argument je jednostavno bezvrijedan u priličnoj mjeri.

Ja sam iznjeo činjenice. Sad možemo mi ovdje prosipat mišljenja, svako ima pravo na svoje mišljenje, al činjenice su na mojoj strani.

Marx wrote:Ja sam iznjeo činjenice. Sad možemo mi ovdje prosipat mišljenja, svako ima pravo na svoje mišljenje, al činjenice su na mojoj strani.

Dakle, u skladu sa tim tvojim tzv. "činjenicama" je kanibalizam ne samo prirodan nego i primjeren čovjeku nego i jednostavno dobar.
To si htio reći?

karl vas trola

marcellus wrote:karl vas trola

Double_ego?
Naime, Karl se pojavio kada je UDBA otišao sa foruma, a svi znamo kako je UDBA zapravo double_ego koji nas je sve nasmijavao na starom forumu svojim urnebesnim smislom za humor.
No, ako je zaista riječ o njemu, onda je zapravo poprilično degradirao u kvaliteti upisa.

speare_shaker wrote:

Marx wrote:Ja sam iznjeo činjenice. Sad možemo mi ovdje prosipat mišljenja, svako ima pravo na svoje mišljenje, al činjenice su na mojoj strani.

Dakle, u skladu sa tim tvojim tzv. "činjenicama" je kanibalizam ne samo prirodan nego i primjeren čovjeku nego i jednostavno dobar.
To si htio reći?

Kanibalizam je u određenim situacijama bio neophodan ljudima da bi preživjeli, bilo je već takvih stvari kad bi se neki avion negdje srušio i tako. Naravno da ovako nije dobar, jer ljudsko meso i nema neki okus.