Hasanbegović tvrdi da se zbog teksta Ante Tomića morao liječiti.

za njega napisao da je “retard”, “nemoguće biće, politički minotaur, ideološki jednorog”, “ustaški klaun”, “slaboumni zagrebački musliman” i “bijednik”.

debotoijusto wrote:za njega napisao da je “retard”, “nemoguće biće, politički minotaur, ideološki jednorog”, “ustaški klaun”, “slaboumni zagrebački musliman” i “bijednik”.

izda je samo on taj i takav 
ima kod nas još gorih od njega 
Haso bar doljedno slijedi Pavelića a ovi gamad oko njega mulja s povijesti da te bog sačuva 
prodali bi mater za svoje laži , da se umile ovim usrašama u HDzeju

nema goreg turčina
od poturice.

Hasanbegović je školski primjer one poslovice kako je pero(ii u ovom slučaju olovka/tipkovnica) moćnije od mača.

nema za tomića lijeka

kompleksi su to

nekidan je naricao s markovinom nad jadnim srbima koje su rvati iz čista mira prognali iz srpske dalmacije

marcellus wrote:nema za tomića lijeka

kompleksi su to

nekidan je naricao s markovinom nad jadnim srbima koje su rvati iz čista mira prognali iz srpske dalmacije

dok ti kreši, poznavaoc, predbacuješ rođenje u brežicama.

novinar do novinara.

bolešćurina

glede teme, hasanbegović je erudit i intelektualac, a tomić je vlaška neobrazavana (ali progresivna) budala

marcellus wrote:glede teme, hasanbegović je erudit i intelektualac, a tomić je vlaška neobrazavana (ali progresivna) budala

hasan je hasan samim time neprijatelj. mujaga.
za razliku od tebe tomić je napisao neku knjigu.
progresivnini mujaga je i dalje mujaga.

marcellus wrote:glede teme, hasanbegović je erudit i intelektualac, a tomić je vlaška neobrazavana (ali progresivna) budala

A shta si ti crvicu shalterusho novinarska.Jebo ti onaj sve zivo i mrtvo tko ti je dozvolio da imash pristup medijima.Je li i ti volish kada ti jebu mater pa dolazish po josh ovdje?

mentalitet wrote:

marcellus wrote:glede teme, hasanbegović je erudit i intelektualac, a tomić je vlaška neobrazavana (ali progresivna) budala

A shta si ti crvicu shalterusho novinarska.Jebo ti onaj sve zivo i mrtvo tko ti je dozvolio da imash pristup medijima.Je li i ti volish kada ti jebu mater pa dolazish po josh ovdje?

a ko mi jebe mater? Ti jebeš ovdje mater svima, nebitan si.

marcellus wrote:

mentalitet wrote:

marcellus wrote:glede teme, hasanbegović je erudit i intelektualac, a tomić je vlaška neobrazavana (ali progresivna) budala

A shta si ti crvicu shalterusho novinarska.Jebo ti onaj sve zivo i mrtvo tko ti je dozvolio da imash pristup medijima.Je li i ti volish kada ti jebu mater pa dolazish po josh ovdje?

a ko mi jebe mater? Ti jebeš ovdje mater svima, nebitan si.

to se zove inflacija.

Sutkinja Liović Merkaš smatra da svaki od spornih izraza i tekst u cjelini pokazuju da se Tomić obračunava s tužiteljem ad hominem, a ne s njegovim političkim djelovanjem ili ciljevima za koje se zalaže.

Ti izrazi pokazuju da članak nije napisan na satiričko zabavni način, koristeći duhovitost, ironiju ili sarkazam na razotkrivanju i ismijavanju politike ili djelovanja tužitelja, već je Tomić zlouporabio mogućnost otvorenog pristupa medijima kako bi ponizio i obeščastio dostojanstvo tužitelja. Iako kao novinar, kolumnist, redovito objavljuje svoje tekstove u hrvatskom tisku, očigledno svjestan neprihvatljivosti načina svojeg izražavanja, izabrao je beogradski časopis za takav protupravni obračun s tužiteljem, ocjena je sutkinje. Obračunavajući se s tužiteljem ""podalje od Hrvatske" posebno odabranim biranim uvredljivim riječima, slijedom čega je evidentno da je unaprijed pripremio slobodu namjernog vrijeđanja zaogrnutom plaštem slobode govora ne vodeći pri tome niti malo računa o etici javne riječi, o kulturi dijaloga, te svjesno kršeći Kodeks časti hrvatskih novinara (članak 6.) koji ga obvezuje na uvažavanje časti, ugleda i dostojanstva osobe ili skupina s kojima polemizira."

To nije i ne može biti satira, sutkinja objasnila zašto

Analizirajući sporni tekst sutkinja ističe da to "nije i ne može biti satira niti u najelastičnijim okvirima sadržaja tog načina književnog ili novinarskog izražavanja, već je nedopušteni način javnog govora protivan svim zahtjevima civilizirane komunikacije. Takav način izražavanja svakako nije doprinos raspravi o pitanjima od javnog interesa.". Radi se o "osobnom antagonizmu, suprotstavljenoj ideologiji, i ad hominem vrijeđanju u javnom prostoru koji nije od javnog interesa, već je isključivo u osobnom interesu tuženika. Tuženik izborom riječi potiče čitatelja na razvijanje određenih emocija i zauzimanje stavova i iskazuje stanje visoke netolerancije zasnovane na raznim razlikama, a to se stanje postiže tako da se druga strana vrijeđa, blati, ponižava, omalovažava, prezire i ismijava."

Stoga, sutkinja zaključuje da ne postoji prijeka društvena potreba da se pravu tuženika na slobodu izražavanja pruži prednost pred pravom tužitelja za zaštitu njegovog dostojanstva i časti. Po sutkinji riječ je o vrlo grubom i nedopuštenom načinu omalovažavanja, koji ne predstavlja kritiku političkih stavova tužitelja, niti nudi argumente, već sadrži nizanje uvredljivih izraza kao prevladavajućeg sadržaja i smisla cijelog članka. Autoru nije bila namjera inicirati raspravu o pitanju od općeg interesa o liku i djelu ministra u u hrvatskom javnom i političkom prostoru, a ne predstavlja niti polemički poticaj ni doprinos za demokraciju u Srbiji, a čak i kad bi to bio slučaj, to nije od značaja za ovaj spor.