Clan vrhovnog suda (supreme court) u americi (sudija Breyer) pod pritiskom otisao u mirovinu

Breyer’s retirement under pressure means Biden will get his justice | Fox News

sad ce na njegovo mjesto biden postavit boju koze i spol, naime to je obeco na izborima


There is already a major effort underway to convince people that Stephen Breyer decided to step down from the Supreme Court completely on his own.
The reality is he was under enormous political pressure–from the Democrats and media liberals–to surrender his seat.

ne znam kakve veze ima boja koze i spol sa obavljanjem posla sudije vrhovnog suda, ali sam siguran da epikur zna. Naime on ima diplomu i cita diplomat tako da mi jedino on moze objasnit u cemu je tu kvaka

evo sudijinica u ovom klipu veli:
i never had the luxury of leaving any part of my identity at the door before i walked into a courtroom, walked into a boardroom, walked into these very sets on cnn. I brought with myself the entirety of being a black woman, the lived experience of what that's like in the country like this, and I think it is incubent upon our country to recognize if we do not bring all of america and the holistic view of people, including black women, than we're doing the disservice to any objective evaluation of laws in this country

epikure ba, sta joj znaci to lived experience (prozivljeno iskustvo), kakve veze ima epikure bolan sa objektivnoscu to prozivljeno iskustvo 
de objasni mi, evo mikrofon je tvoj

kazi epi, sta si se stiso
evo ja cekam

nemoras gledat cijeli video, naporno je to za tebe, ova sudijinica prica od 5:22

evo i prevescu ti da bolje razumijes
google to spetlja

Nikada nisam imala luksuz ostavit bilo koji dio svog identiteta pred vratima prije nego sto sam usla u sudnicu, usla u salu za sastanke ili usla i u ovaj set na cnn-u. Sa sobom sam nosila cjelokupnost toga sto sam crnkinja, prozivljeno iskustvo toga kako je (meni crnkinji) zivit u zemlji kao sto je ova. Mislim da je nasa zemlja duzna prepoznati to da ako ne dovedemo cijelu Ameriku i sveukupan pogled ljudi (identiteta u diskurs), ukljucujuci crne zene, onda radimo stetu bilo kakvoj objektivnoj evaluaciji zakona u ovoj zemlji

ajde epi
opali jednu logopedsku

pazi vamo logoped
naime to ne govori neka tamo cistacica, to je spika sutkinje
e sad, de mi ti objasni jel ona u pravu u ovom sto govori, i ako jest zasto jest, a ako nije zasto nije
zatim sta joj znaci to prozivljeno iskustvo i zasto se to koristi kao argument u kontekstu objektivnosti
i na kraju otkud ta terminologija uopce u diskursu
ajd jebo ga ti, sta se sad stidis

Ode izgleda Kamala u vrhovni sud...

Živio nam bastion liberalne demoNkracije Amerika.

left wing banda - stigla zapovjed iz mocvare, moramo hitno promjenit sudiju Breyer-a
nece mozvara dzabe bacat 'dark money'

Važno je da je sutkinja stručna, zapravo malo je važnije od toga je da je žena, i da je crnkinja.Zapravo važnije je da je crnkinja i žena u Americi nego struka, neće ni'ko pitat imaš školu

n_razbojnik wrote:Važno je da je sutkinja stručna, zapravo malo je važnije od toga je da je žena, i da je crnkinja.Zapravo važnije je da je crnkinja i žena u Americi nego struka, neće ni'ko pitat imaš školu

pa naravno
meritokracija je proizvod bijele supremacije koja kroz to kontrolira potlacene manjine

prvo ukrao a zatim pritisnuo

debotoijusto wrote:prvo ukrao a zatim pritisnuo

da nisi ideoloski degenerik, da si odgledo video klip, ili razumio sta govore, vidio bi da to banda i ne krije, naprotiv

prckov wrote:evo i prevescu ti da bolje razumijes
google to spetlja

Nikada nisam imala luksuz ostavit bilo koji dio svog identiteta pred vratima prije nego sto sam usla u sudnicu, usla u salu za sastanke ili usla i u ovaj set na cnn-u. Sa sobom sam nosila cjelokupnost toga sto sam crnkinja, prozivljeno iskustvo toga kako je (meni crnkinji) zivit u zemlji kao sto je ova. Mislim da je nasa zemlja duzna prepoznati to da ako ne dovedemo cijelu Ameriku i sveukupan pogled ljudi (identiteta u diskurs), ukljucujuci crne zene, onda radimo stetu bilo kakvoj objektivnoj evaluaciji zakona u ovoj zemlji

evo sta ja mislim al sve dok epi ne aminuje to je spekulacija i teorija urote
po teoriji (kriticke) drustvene pravde prozivljeno iskustvo je najprimarni nacin na koji se znanje moze dobit. To prozivljeno iskustvo se ne odnosi na prosto iskustvo koje svako ima, nego iskljucivo na prozivljena iskustva marginaliziranih identiteta u strukturi sistema koji ih potlacuje.  
takodje jedino je prozivljeno iskustvo ugnjetavanja ono sto se racuna. Ljudi u dominantnim skupinama,  oni koji zauzimaju dominantnu poziciju u intersekcionalnoj hijerarhiji, se ne mogu pozivat na vlastita iskustva i nazvati ih "prozivljenim iskustvom". Oni naime nisu prozivili iskustvo tlacenja i nemaju znanje koje potlacene grupe imaju. 
A s obzirom da je znanje po teoriji socijalne pravde (postmodernizam) kulturni proizvod, i nema nuzno odnos sa stvarnoscu i sluzi odrzavanju sistema moci, onda je jedino moguce  objektivno znanje - prozivljeno iskustvo potlacenosti u takvom sistemu. Zato se u svim institucijama moraju postavit autenticni pojedinci iz potlacenih skupina. Sto ce reci mora se diverzificirat. Autenticni pojedinci su oni koji se slazu sa kritickom teorijom, tj koji su svijesni svoje potlacenosti. Oni koji nemaju laznu svijest ili koji nisu internalizirali svoju potlacenost. Ukratko, svi oni pojedinci koji se slazu sa kritickom teorijom a nisu bijeli heteroseksualni muskarci su - autenticni - probudjene prave svijesti - woke

ne-autenticnost se odnosi  na clanove "minoriziranih" skupina koji se ne slazu sa Teorijom - jer sa Teorijom se ne moze autenticno ne sloziti. Prozivljeno iskustvo pripadnika potlacenih nije valjano ako osporava tvrdnje 'Teorije', jer jednostavno receno nije u skladu sa Teorijom. Da ovo ponovim, ako prozivljena iskustva "potlacenih" pojedinaca osporavaju ili se ne slazu sa teorijom, nisu valjana jer nisu u skladu sa Teorijom. Njihovo prozivljeno iskustvo koje se ne slaze sa teorijom moze bit posljedica pogresne (lazne) svijesti ili internalizacije tlacenja. Tako da bilo koji clan potlacenih skupina koji se ne slaze sa teorijom (kritickom teorijom i derivatima) ili je neiskren ili njegovo iskustvo nije autenticno. Ova sutkinja u klipu iznad jasno daje do znanja da je svjesna svoje potlacenosti u, kako ona rece,  zemlji kao sto je ova. Ona je woke, njoj je marcuse-ova kriticka teorija (kriticka rasna teorija), intersekcionalizam, poststrukturalni feminizam - i biblija i zakon. Ona je fakticki ideoloski zombi koji nije niti ce ikad bit u stanju kriticki razmisljat svojom tikvom. Cilj od diversity, inclusion and equity je da takve zombi degenerike postavi u sve institucije sistema i privatnih kompanija

sa će uesej putevima australaca

dakle, sve dok u sistemu vlasti (i opcenito) ne bude autenticnih woke degenerika kriticke teorije iz svih identitetskih skupina (lgbtq, rasnih, rodnih, invalida, religijskih manjina, debelih itd) nece bit objektivne evaulacije zakona u americi
To je ono sto sutkinja u stvari veli, s tim da bijeli hetero muksrci trebaju bit potisnuti

kic wrote:
sa će uesej putevima australaca

australiju preuzimaju ljevicari, liberali pokusavaju dobit ove izbore uskoro tako sto podilaze lijevim glasacima koji su ovdje tv zombi idioti
a prognoze su da ce izgubit svakako
Najgora ljevicarska utvrda je melbourne (victoria)