Ozbiljna korona tema - zbirno

Smrtnost u svijetu na 1 milijun stanovnika:

1. Peru
2. Mađarska
3. BiH

Eroo wrote:Smrtnost u svijetu na 1 milijun stanovnika:

1. Peru
2. Mađarska
3. BiH

Zamalo prvi. Kao što rekoh, nije bitno koliko ih umre, nego tko ih broji. Mogli su biti i prvi da su se malo potrudili.

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

niels wrote:
Da, potpuno su izostale ekonomske posljedice! U SAD-u imaju inflaciju i probijanje rokova zbog goleme količine narudžbi, burzovni indeksi obaraju rekorde, a i revidiraju se prognoze u Europi. Navodno već ove godine bi se mogli vratiti na pretkriznu, 2019. godinu.

To mi se čini neobično, a i važno.

Otkad je to pandemija i zatvaranje kompatibilno s rekordnim burzovnim indeksima?

Poanta je u ubrzanom oporavku gospodarstva, jer povećane narudžbe generiraju povećanu proizvodnju, ta generira povećanu potrošnju, a povećana potrošnja pregrijava gospodarstvo i onda generira inflaciju.
U biti je inflacija ovdje najava ubrzanog oporavka, što zvuču neobično, ali i to je jedno od obilježja novonormalnog i dobar znak povratka na staronormalno.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Speare Shaker wrote:

niels wrote:
Da, potpuno su izostale ekonomske posljedice! U SAD-u imaju inflaciju i probijanje rokova zbog goleme količine narudžbi, burzovni indeksi obaraju rekorde, a i revidiraju se prognoze u Europi. Navodno već ove godine bi se mogli vratiti na pretkriznu, 2019. godinu.

To mi se čini neobično, a i važno.

Otkad je to pandemija i zatvaranje kompatibilno s rekordnim burzovnim indeksima?

Poanta je u ubrzanom oporavku gospodarstva, jer povećane narudžbe generiraju povećanu proizvodnju, ta generira povećanu potrošnju, a povećana potrošnja pregrijava gospodarstvo i onda generira inflaciju.
U biti je inflacija ovdje najava ubrzanog oporavka, što zvuču neobično, ali i to je jedno od obilježja novonormalnog i dobar znak povratka na staronormalno.

U Americi je sad inflacija na oko 5%, a u EU oko 2%. Dakle, Amerika se očito brže oporavlja od EU koja očito još uvijek boluje od famozne euroskleroze.
Ali o preciznijim uzrocima osim spomenute "bolesti" (koja traje li ga traje) nakon što budemo imali više pouzdanih informacija. Sad je jednostavno prerano za donošenje nekih konačnih zaključaka.

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
Valjda zato jer ruralna područja u Americi nisu toliko misterij za državu kao što su u Indiji.
Inače se medicinske službe u Americi pa i one zadužene za praćenje statistike nisu do sada razbacivale olako iznesenim ocjenama što se vidjelo i iz statistike po kojima su states sa republikanskim vodstvom imale osjetno manje brojeve novozaraženih, hospitaliziranih i preminulih od saveznih država u kojima su na vlasti biti demokrati, i to usprkos činjenici da su demokrati bili u velikom naletu, pa bi bilo logično očekivati da su u tu svoju kampanju uključili i medicinske službe barem u "svojim" državama. 
A ono upravo obrnuto. Zanimljivo.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
Valjda zato jer ruralna područja u Americi nisu toliko misterij za državu kao što su u Indiji.
Inače se medicinske službe u Americi pa i one zadužene za praćenje statistike nisu do sada razbacivale olako iznesenim ocjenama što se vidjelo i iz statistike po kojima su states sa republikanskim vodstvom imale osjetno manje brojeve novozaraženih, hospitaliziranih i preminulih od saveznih država u kojima su na vlasti biti demokrati, i to usprkos činjenici da su demokrati bili u velikom naletu, pa bi bilo logično očekivati da su u tu svoju kampanju uključili i medicinske službe barem u "svojim" državama. 
A ono upravo obrnuto. Zanimljivo.

Inače mislim da nitko normalan neće uzimati za ozbiljno službeno predstavljene brojeve od strane tzv. BiH države. Ne samo kada je pandemija u pitanju.

Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.

I kukavičko i glupo. 
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.

I kukavičko i glupo. 
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Bez obzira što su maske prcanje u mozak, ako mi netko može naći nekakvo medicinsko uporište po kojemu cijepivo pruža veću zaštitu od prirodnog imuniteta. To je tajna vjere?

mutava baštarda wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.

I kukavičko i glupo. 
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Bez obzira što su maske prcanje u mozak, ako mi netko može naći nekakvo medicinsko uporište po kojemu cijepivo pruža veću zaštitu od prirodnog imuniteta. To je tajna vjere?

Ma nije tajna al ne piše po portalima urote. 
Cijepljeni imaju puno više antitijela od preboljelih.
Al nebitno , skini tu masku i šetaj više i što više među ljude. 
Da završimo više i tu priču s vama.

kaya wrote:

mutava baštarda wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih. 
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.

I kukavičko i glupo. 
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Bez obzira što su maske prcanje u mozak, ako mi netko može naći nekakvo medicinsko uporište po kojemu cijepivo pruža veću zaštitu od prirodnog imuniteta. To je tajna vjere?

Ma nije tajna al ne piše po portalima urote. 
Cijepljeni imaju puno više antitijela od preboljelih.
Al nebitno , skini tu masku i šetaj više i što više među ljude. 
Da završimo više i tu priču s vama.

Ne postoje takva istraživanja, to su evanđelja. U tim evanđeljima ima svega, od toga da imuniteta nema pa da traje samo mjesec, dva i tri. 
Cijepljenjem se nastoji postići imitacija prirodnog imuniteta. Tvoje pravo je da misliš da je kopija bolja od originala.

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

uglavnom se slažem s napisanim.

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:

Speare Shaker wrote:

mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.



Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.

Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.

https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

 
Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.

kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Nema potpuno bezopasnih niti lijekova niti cjeliva niti općenito govoreći proizvoda farmaceutske industrije.
Uvijek tu postoji određeni ukalkulirani rizik.
Kao što postoji i kod svih cjepiva za ovu pandemiju, samo je stvar procjene odnosa koristi i štete od njihove upotrebe, sa čime bi morali svi biti upoznati, a posebno korisnici cjepiva.
Mišljenja su naravno samo mišljenja dok iza njih ne stoje određena istraživanja, a najčvršća su ona koja se provode u praksi uz određeni rizik. Tada postaju dokazi eksperimentalnog tipa.