Denkverbot

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Koliko god me opet napadali, ali ja volim pohvaliti.
Ti si pokretač misli, i naravno, čak poželjno da izneseš svoju ideju.

nakon ča sun napiso kilometre rečenic o rješenjima problemov sustava, ti me pozivoš da napišen rješenje problemov sustava? 
:)

Jer u tebi ne vidim političara.

ča to znoči?

Sve mi to djeluje poput mumljanja u bradu.

Da smo imalo ozbiljnji mogli smo već nešto napraviti..imamo 4 godine za razmišljanje....

koje ti zvuči ko mumljanje u brodu?

a ča će se dogoditi za četire godine?

ebenica wrote:

aben wrote:

to ni istina. bogatstvo stalno prelazi iz ruk u ruke.  usporedi forbes 500 danas i prije 15 godin.

https://fortune.com/fortune500/2005/search/
https://fortune.com/fortune500/2013/search/
https://fortune.com/fortune500/2019/search/

sviđa mi se ovaj walmart, prava državna firma 




Walmart's low-wage workers cost U.S. taxpayers an estimated $6.2 billion in public assistance including food stamps, Medicaid and subsidized housing, according to a report published to coincide with Tax Day, April 15.
Americans for Tax Fairness, a coalition of 400 national and state-level progressive groups, made this estimate using data from a 2013 study by Democratic Staff of the U.S. Committee on Education and the Workforce.
"The study estimated the cost to Wisconsin’s taxpayers of Walmart’s low wages and benefits, which often force workers to rely on various public assistance programs," reads the report, available in full here.
"It found that a single Walmart Supercenter cost taxpayers between $904,542 and $1.75 million per year, or between $3,015 and $5,815 on average for each of 300 workers."

u Walmartu bi aben okrićo hamburgere i toči kafu i nakon posla otiša večerat u pučku kuhinju "Charity" i poša spat u auto. po noći bi ga ki crnac ili bilac seksualno iskoristio i natega u prkno zaveza ga s kadinon za kolo od auta i natira ga da laje na misec...ujutro bi aben opet okrićo hamburgere i toči kafu u Walmartu...

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
nakon ča sun napiso kilometre rečenic o rješenjima problemov sustava, ti me pozivoš da napišen rješenje problemov sustava? 
:)

Jer u tebi ne vidim političara.

ča to znoči?

Sve mi to djeluje poput mumljanja u bradu.

Da smo imalo ozbiljnji mogli smo već nešto napraviti..imamo 4 godine za razmišljanje....

koje ti zvuči ko mumljanje u brodu?

a ča će se dogoditi za četire godine?

Parlamentarbi izbori :)
Trebalo bi nešto konkretno napraviti, osnovati stranku, pokret, udrugu. Mi koji pišemo tu, pokrivamo gotovo sve krajeve RH :) Samo treba riješiti mali problemčić, dogovoriti se oko programa. Al' dobro, u 4 godine valjda će se doći do idejnog rješnja koji bi sve zadovoljio :)

Razmišljam kome bi koje ministarstvo odgovaralo..dakako, neka bih spojila u jedno. Norki bih dala ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, za to sam jedino sigurna. MUP i obrane ebenici., Abenu financije, Kic, zaštita okoliša i energetike, Gnječ more, promet i infrastruktura :)
Imate li drugačijih prijedloga?:)

radije bih bio master svog malog zivota, nego bilo kakav sluzbenik kolika god se moć s tim pružala

kic wrote:
ja sam prihvatio sugestiju od V.

u vezi razlike u ponašanju i odgovaranju pred upaljenim i ugašenim kamerama..

pokazao sam fleksibilnost u stavu kad mi se ukazalo na nešto, a na sugestiju da tražim priliku/udavaču sam shodno odgovorio da takav utilitarizam je svojestven socijalističkoj filozofiji života

i na to sam dobio uvredu, no dobro.

a čemu da se priklonim? s jedne strane ima jedna osoba koja naglašava dobrovoljnost odnosa kao paramount, ekonomija je zapravo hinterland i sekundarna u svemu tome, i s druge strane postoje brojni drugi koji govore da treba uzeti pušku u ruke i natjerati zle, ali, to me podsjeća na Death Note seriju, kad lik ima bilježnicu u koju upiše ime i taj zlikovac je za minutu mrtav, i govori mu demon: je, misliš da činiš dobro, brišeš zlikovce jednog po jednog - a na kraju - ostat ćeš ti, zlikovac nad zlikovcima-

this is a moral journey

Kme, kme! Ma, sreco. samo se ti dalje ljigavi i pisi trash  propagandne poruke o "americkom snu & zanosu", pretpostavljajuci da ovdje pisu osobe ciji kvocijent int. ne prelazi broj cipela.

I jedi govna. Za dobro jutro.

ebenica wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

to ni istina. bogatstvo stalno prelazi iz ruk u ruke.  usporedi forbes 500 danas i prije 15 godin.

https://fortune.com/fortune500/2005/search/
https://fortune.com/fortune500/2013/search/
https://fortune.com/fortune500/2019/search/

sviđa mi se ovaj walmart, prava državna firma 




Walmart's low-wage workers cost U.S. taxpayers an estimated $6.2 billion in public assistance including food stamps, Medicaid and subsidized housing, according to a report published to coincide with Tax Day, April 15.
Americans for Tax Fairness, a coalition of 400 national and state-level progressive groups, made this estimate using data from a 2013 study by Democratic Staff of the U.S. Committee on Education and the Workforce.
"The study estimated the cost to Wisconsin’s taxpayers of Walmart’s low wages and benefits, which often force workers to rely on various public assistance programs," reads the report, available in full here.
"It found that a single Walmart Supercenter cost taxpayers between $904,542 and $1.75 million per year, or between $3,015 and $5,815 on average for each of 300 workers."

ča oćeš reći?



nego, jesi prouči forbes 500?

Indeed, research shows that family money rarely survives the transfer for long, with 70 percent evaporated by the end of the second generation.

https://misunderstoodfinance.blogspot.com/2013/03/inherited-wealth-squandered-by-third.html

Are individuals in the top 1 percent in one year the same individuals that are still in the top 1 percent 10 years later? Or is the composition of this group changing because of new entrants?

https://www.law.upenn.edu/live/files/2934-autengeeturner-perspectives-on-mobility-inequality

Roughly half of taxpayers who began in the bottom income quintile in 1996 moved up to a higher income group by 2005. 

https://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/Documents/Report-Income-Mobility-2008.pdf


da samo ponovin ono ča jo oću reći; izjava bogati ostaju bogati, siromasi ostaju siromasi je točna samo ako kategorije bogati, siromasi svačamo ko kategorije, ako ih ne poveživomo is ljudima ki su bogati i siromasi, jer ljudi izlazu iz otih kategorij vrlo brzo.
zoto bi tribalo otu izjavu preciznije formulirati:

bogati ne ostaju dugo bogati, a siromasi ne ostaju siromasi dugo.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Jer u tebi ne vidim političara.

ča to znoči?

Sve mi to djeluje poput mumljanja u bradu.

Da smo imalo ozbiljnji mogli smo već nešto napraviti..imamo 4 godine za razmišljanje....

koje ti zvuči ko mumljanje u brodu?

a ča će se dogoditi za četire godine?

Parlamentarbi izbori :)
Trebalo bi nešto konkretno napraviti, osnovati stranku, pokret, udrugu. Mi koji pišemo tu, pokrivamo gotovo sve krajeve RH :) Samo treba riješiti mali problemčić, dogovoriti se oko programa. Al' dobro, u 4 godine valjda će se doći do idejnog rješnja koji bi sve zadovoljio :)

a, stranka?
pa, prvo, tribali bi se zalogati za prekid svih pomoći jadnin krajevima, ne poticati jad i tugu slavonije i otokov. ako se nešto ne more samostalno održavati, tribo ih ostaviti da se na miru depopuliraju.

mativka wrote:Razmišljam kome bi koje ministarstvo odgovaralo..dakako, neka bih spojila u jedno. Norki bih dala ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, za to sam jedino sigurna. MUP i obrane ebenici., Abenu financije, Kic, zaštita okoliša i energetike, Gnječ more, promet i infrastruktura :)
Imate li drugačijih prijedloga?:)

drugin ričima, ti ne bi nišće preminila?

https://www.youtube.com/watch?v=64mr-cjxZfU

aben wrote:

ebenica wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

to ni istina. bogatstvo stalno prelazi iz ruk u ruke.  usporedi forbes 500 danas i prije 15 godin.

https://fortune.com/fortune500/2005/search/
https://fortune.com/fortune500/2013/search/
https://fortune.com/fortune500/2019/search/

sviđa mi se ovaj walmart, prava državna firma 




Walmart's low-wage workers cost U.S. taxpayers an estimated $6.2 billion in public assistance including food stamps, Medicaid and subsidized housing, according to a report published to coincide with Tax Day, April 15.
Americans for Tax Fairness, a coalition of 400 national and state-level progressive groups, made this estimate using data from a 2013 study by Democratic Staff of the U.S. Committee on Education and the Workforce.
"The study estimated the cost to Wisconsin’s taxpayers of Walmart’s low wages and benefits, which often force workers to rely on various public assistance programs," reads the report, available in full here.
"It found that a single Walmart Supercenter cost taxpayers between $904,542 and $1.75 million per year, or between $3,015 and $5,815 on average for each of 300 workers."

ča oćeš reći?



nego, jesi prouči forbes 500?

Indeed, research shows that family money rarely survives the transfer for long, with 70 percent evaporated by the end of the second generation.

https://misunderstoodfinance.blogspot.com/2013/03/inherited-wealth-squandered-by-third.html

Are individuals in the top 1 percent in one year the same individuals that are still in the top 1 percent 10 years later? Or is the composition of this group changing because of new entrants?

https://www.law.upenn.edu/live/files/2934-autengeeturner-perspectives-on-mobility-inequality

Roughly half of taxpayers who began in the bottom income quintile in 1996 moved up to a higher income group by 2005. 

https://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/Documents/Report-Income-Mobility-2008.pdf


da samo ponovin ono ča jo oću reći; izjava bogati ostaju bogati, siromasi ostaju siromasi je točna samo ako kategorije bogati, siromasi svačamo ko kategorije, ako ih ne poveživomo is ljudima ki su bogati i siromasi, jer ljudi izlazu iz otih kategorij vrlo brzo.
zoto bi tribalo otu izjavu preciznije formulirati:

bogati ne ostaju dugo bogati, a siromasi ne ostaju siromasi dugo.

isusati bolesnog u mozak :/

kic wrote:

to se more kritizirati prilično lako, 

prvo je by which standard? 
kako neko more definirati good za nekoga drugoga?

drugo, ča učiniti s cvrčkon ki je celo leto pivo, i sa mu je zima? je li mu tribo učiniti dobro by taking from ant?

aben wrote:

kic wrote:

to se more kritizirati prilično lako, 

prvo je by wich standard? 
kako neko more definirati good za nekoga drugoga?

drugo, ča učiniti s cvrčkon ki je celo leto pivo, i sa mu je zima? je li mu tribo učiniti dobro by taking from ant?

ma odgovaram V. na to da je moja usporedba i bliskost socijalistickog i utilitaristickog promisljanja, za jest govna i za IQ velicine cipela..

ma nebitno vise sve.

kic wrote:

aben wrote:


to se more kritizirati prilično lako, 

prvo je by wich standard? 
kako neko more definirati good za nekoga drugoga?

drugo, ča učiniti s cvrčkon ki je celo leto pivo, i sa mu je zima? je li mu tribo učiniti dobro by taking from ant?

ma odgovaram V. na to da je moja usporedba i bliskost socijalistickog i utilitaristickog promisljanja, za jest govna i za IQ velicine cipela..

ma nebitno vise sve.

an, tako.
nis baš poprati prirodu vašeg disputea, ali vidin jedun te isti pattern;

a: argument, statement
b: insult
a: ?? argument, statement
b: insult

vas dvojica i jeste uvreda za intelekt.

ebenica wrote:vas dvojica i jeste uvreda za intelekt.

na denkverbotu ni dovoljno reći da je neko uvrjeda za intelekt, vode se tribo reći zoč je to tako

kic wrote:

Sto mi pokazujes? Da znas napraviti screenshot definicija do kojih si dosao pretragom kljucnih rijeci?

Jesi li uopce citao ijedno od navedenih imena?


Barem Johna Stuarta Milla?


Evo, pljesak. Znas se sluziti netom kao majmun stapicem.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

to se more kritizirati prilično lako, 

prvo je by wich standard? 
kako neko more definirati good za nekoga drugoga?

drugo, ča učiniti s cvrčkon ki je celo leto pivo, i sa mu je zima? je li mu tribo učiniti dobro by taking from ant?

ma odgovaram V. na to da je moja usporedba i bliskost socijalistickog i utilitaristickog promisljanja, za jest govna i za IQ velicine cipela..

ma nebitno vise sve.

A nema komentara na tvoju trash propagandu zbog koje sam uopce i reagirala? Pa zato sam i spomenula da si nabavis neku udavacu kad vec svrsavas na zanos americkih radnika. :D Je, socijalisti su poznati po tome da bjeze mislima i tijelima u SAD. Neka si ti meni odgovorio usporedbom utilitarizma i socijalizma. Poveznicu s liberalizmom cemo zgodno izostavit'.

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:


to se more kritizirati prilično lako, 

prvo je by wich standard? 
kako neko more definirati good za nekoga drugoga?

drugo, ča učiniti s cvrčkon ki je celo leto pivo, i sa mu je zima? je li mu tribo učiniti dobro by taking from ant?

ma odgovaram V. na to da je moja usporedba i bliskost socijalistickog i utilitaristickog promisljanja, za jest govna i za IQ velicine cipela..

ma nebitno vise sve.

an, tako.
nis baš poprati prirodu vašeg disputea, ali vidin jedun te isti pattern;

a: argument, statement
b: insult
a: ?? argument, statement
b: insult

Je, vidljivo je iz mojeg potpisa kako slazes "argumente".

ma ne da mi se s tobom pricati vise, zbogom.