Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

by debotoijusto Sat 16 Nov - 8:37

“Poigravanje referendumima može biti razorno po ustavni poredak i samu državu. Referendum kod kojeg je rezultat unaprijed siguran, nema potrebne značajke neposrednog odlučivanja. Politička klasa pred time više naprosto ne smije zatvarati oči!”.
“Referendum kod kojeg je rezultat unaprijed siguran” je onaj kod kojeg se odluka donosi većinom glasova onih koji izađu na birališta, a koji se raspisuje na temelju deset posto skupljenih potpisa od ukupnog broja birača. Ustavni poredak i država po koju poigravanje referendumima može biti razorno je Hrvatska. Autor citiranih rečenica iz uvoda je Branko Smerdel, ugledni profesor ustavnog prava, ustavni stručnjak i, uostalom, jedan od autora Ustava Republike Hrvatske.
Smerdel je svoje dramatično upozorenje napisao u zaključnom dijelu svog rada“Ustav, populizam i kraj liberalne demokracije – “referendumanija” ugrožava temelje ustavnog poretka”, objavljenom u Zborniku radova Pravnog fakulteta u Splitu izdanom ovog tjedna.
Smerdela su očito inspirirali predsjednički izbori, prije svega nezavisni kandidat Miroslav Škoro koji je već u svom prvom nastupu najavio da će tražiti značajne izmjene Ustava u smislu ojačanja pozicije predsjednika države i to, ako bude potrebno, kroz referendum koji bi svojim potpisima zatražili sami građani. U svom radu podsjeća na dugogodišnja upozoravanja od strane ustavnih stručnjaka da je referendum potrebno urediti, te da referendum poput onog putem građanske inicijative kakav postoji u našem sustavu “i nije pravi oblik neposredne demokracije, nego oblik manipulacije voljom birača, pod maskom naroda koji odlučuje“.

by debotoijusto Sat 16 Nov - 8:38

No, dugogodišnja upozorenja zasad nisu izazvala nikakvu reakciju političke elite. “Našli smo se suočeni s vrlo realističnim scenarijem korištenja institucije “građanske inicijative” u cilju potpune eliminacije načela i institucija konstitucionalizma, i njihovom zamjenom sustavom “narod i vođa”. Posebno je u tom pogledu eksplicitan kandidat Miroslav Škoro, ali bitno je upozoriti kako je i predsjednik Republike Ivo Josipović vidio u tome priliku za ostvarenje, po njegovu, Druge republike”, piše Smerdel.
Smerdel u svom radu ne analizira izborni program Kolinde Grabar-Kitarović, što je i logično jer je rad uredništvo Zbornika zaprimilo 1. rujna, a predsjednica je svoj izborni program predstavila 11. studenog. Grabar-Kitarović, naime, u svom programu uopćeno ističe da će i dalje podržavati načelo da se građani o bitnim društvenim pitanjima mogu izjasniti referendumom, te navodi kako joj se građani žale na “neuređene postupke provjere potpisa referenduma i ocjene ustavnosti pitanja (sadržaja referendumskih pitanja) te procesa raspisivanja referenduma (obveza raspisivanja referenduma ako su za to zadovoljeni uvjeti)”.

by debotoijusto Sat 16 Nov - 8:39

U svom radu Smerdel predlaže da se pooštre uvjeti referendumskog izjašnjavanja tako da je odluka valjana samo u slučaju da na referendum izađe većina od ukupnog broja birača. Pritom naglašava da bi to značilo i bitno otežavanje referendumskog izjašnjavanja putem građanske inicijative. “Ovako reguliran referendum je sredstvo manipulacije i nipošto ne ispunjava svoju svrhu”, konstatira Smerdel, pozivajući se i na stav pokojnog profesora Veljka Mratovića, koji je 2001. godine, prilikom uvođenja referenduma građanske inicijative, upozoravao da “neuređen referendum može postati teror manjine birača nad većinom”.
Kako Smerdel obrazlaže, temeljni problem s referendumom građanske inicijative je taj da je ishod samog referenduma u postojećim uvjetima, potpuno izvjestan. Ako se skupi dovoljno potpisa za raspisivanje referenduma, to praktički znači da će na referendumu proći onaj ishod za kojeg se zalažu inicijatori. Ovom praksom, tvrdi Smerdel, pokušavajući potaknuti politiku na uređivanje referendumskih propisa, “nije isključeno da bi hrvatski građani mogli ponovno glasovati o članstvu u Europskoj uniji”.
No, znači li sve skupa i da prvi referendum o ulasku u EU nije bio ustavno valjan? “Ne znači!”, piše Smerdel, objašnjavajući kako je u vrijeme tog referenduma na popisima birača bilo preko 500 tisuća nepostojećih imena, te kako su “sve države EU ratifikacijom hrvatskog članstva dale puni legitimitet ovoj odluci birača, odnosno prihvatile takav način odlučivanja kao pitanje hrvatskog ustavnog uređenja”.

by debotoijusto Sat 16 Nov - 8:40

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/zanimljiv-istup-sefa-katedre-za-ustav-frazetina-narod-ce-odlucivati-je-populizam-cesti-referendumi-su-stetni/

by Sora Sat 16 Nov - 9:06

Naknadna pamet
Kad im je trebalo pnda su priznali i manje od trećine birača
Iako. Bilo bi najpoštenije da su referendumi neobvezujući
Koliko god izašlo

by debotoijusto Sat 16 Nov - 9:12

sto znaci "neobavezujuci referendum" ?

by prckov Sat 16 Nov - 9:26

debotoijusto wrote:sto znaci "neobavezujuci referendum" ?

to znaci -
druze "tito" ljubicice bijela
da sve odlucujes ti
sora bi scela

by Sora Sat 16 Nov - 12:07

debotoijusto wrote:sto znaci "neobavezujuci referendum" ?

obzirom na njegov pravni karakter postoji nekoliko vrsta referenduma:
- konstitutivni, - zakonodavni, - obvezujući,
- savjetodavni.
Konstitutivni referendumi odlučuju o prijedlogu temeljnog pravnog i političkog akta države – Ustava, dajući mogućnost građanima da odluče o temeljnom aktu.
Na zakonodavnim referendumima građani odlučuju o prijedlogu zakona ili iznose svoje prijedlog zakona.
Na obvezujućim referendumima odluka koja se donosi je obavezna za tijela državne ili lokalne vlasti.
Savjetodavni referendum obično raspisuju tijela državne ili lokalne vlasti kako bi se konzulitirali s građanima o strateškom ili osjetljivom pitanju za društvo i državu. Odluka donesena na referendumu nije obavezna pa se ova vrsta referenduma vrlo lako može koristiti kao puko zadovoljenje forme, a izostavljajući svrhu referenduma ‐ traženje stava građana i njegovo ozbiljno razmatranje pri donošenju odluka.

by Sora Sat 16 Nov - 12:09

Neobvezujući referendum je onaj koji se ne primjeni automatski bez odgovarajuće procedure u saboru

by Guest Sat 16 Nov - 13:15

Nek Smerdel ode u Švicu i njima objasni kako je pravo referenduma zapravo mogućnost da manjina terorizira većinu.

by £otk@ Sat 16 Nov - 16:45

Mi nismo Švicarska.

Profesor Smerdel je naš najuvaženiji ustavni stručnjak. Sadašnje propozicije referenduma omogućuju frapantnoj manjini da donosi pogubne i štetne odluke po RH, pod utjecajem lobija i grupa za pritisak.

Zakon o referendumu je katastrofalno napisan, za potrebe referenduma oko ulaska u EU.

Nadalje referendumska materija nije ničim limitirana, pa ni Ustavom (dapače, može zahvaćati i zahvaća u sam Ustav).

Demokracija jest vladavina naroda, ali na uređen način, a ne tiranija rulje, desne ili lijeve, svejedno, nad tihom većinom.

by £otk@ Sat 16 Nov - 16:49

debotoijusto wrote:sto znaci "neobavezujuci referendum" ?

To je bio referendum oko Brexita. U političkom smislu, drveno željezo. Parlament i vlada koji ne bi proveli rezultate referenduma, ma kako štetni bili, ma kolika manjina ih izglasala, bi bili proglašeni uzurpatorima, i prisiljeni na izvanredne izbore.

Politički, rezultati svakog referenduma obvezuju.

A formalno je sora pojasnila.

by kaya Sat 16 Nov - 16:57

Sve je dobro rekao, ovako zaista različiti pacijenti mogu sakupiti jedan broj potpisa i izglasati svakakve ludosti, isti ti jer tobož to je volja naroda a oni su tumači te volje. Da realiziraju tu " volju naroda" dovoljan im je mali broj ljudi.

by £otk@ Sun 17 Nov - 1:40

Npr. nadje se bez problema u Hrvatskoj 10% ljudi koji bi zabranili pobačaj. 10% ljudi koji bi oduzimali imovinu iznad milijun eura. 10% ljudi koji bi davali državljanstvo RH samo etničkim Hrvatima. 10% ljudi bi se vratilo u Jugoslaviju.

I eto referenduma, osim ako “nenarodna” vlast ne priupita Ustavni sud.

Na referendumu se ne traži apsolutna većina, ali je apsolutno politički obvezujući. Takav Zakon o referendumu je put u populističku tiraniju, diktaturu (politološkog) proletarijata.

by T. Sun 17 Nov - 1:49

Jao ti ga nama kad se 'vodeći stručnjak' ustavnog prava zalaže za još restriktivnije tumačenje ustava glede neposrednog odlučivanja naroda...

by £otk@ Sun 17 Nov - 2:04

T. wrote:Jao ti ga nama kad se 'vodeći stručnjak' ustavnog prava zalaže za još restriktivnije tumačenje ustava glede neposrednog odlučivanja naroda...

Ustav to uopće ne uređuje, to je materija Zakona o referendumu.

I referendum može, ali sa 50%+ izlaznošću i ne konstitutivni, o tome se mora očitovati prethodno Ustavni sud.

Tebe nitko ne ispravlja oko nacističkih jedinica i insignija, nemoj ispravljati profesora Smerdela, neumorno ukazuje na rupe u Ustavu i ustavnim zakonima.

by Noor Sun 17 Nov - 7:48

Htjedoh napisati bez čitanja, da treba povecati postotak nužne izlaznosti na referendum, a onda pročitam ipak i vidim ovo..

U svom radu Smerdel predlaže da se pooštre uvjeti referendumskog izjašnjavanja tako da je odluka valjana samo u slučaju da na referendum izađe većina od ukupnog broja birača.

...i meni je to logično :tu

by Šandor Winnetou Sun 17 Nov - 8:23

Noor wrote:Htjedoh napisati bez čitanja, da treba povecati postotak nužne izlaznosti na referendum, a onda pročitam ipak i vidim ovo..

U svom radu Smerdel predlaže da se pooštre uvjeti referendumskog izjašnjavanja tako da je odluka valjana samo u slučaju da na referendum izađe većina od ukupnog broja birača.

...i meni je to logično

može biti no što kad na izbore ne izađe 50% birača, ja bi po istom modelu i to proglasio nevažećim no politika je kurva pa se to neće dogoditi. U svakom slučaju oni jebu kad hoće i kako hoće kao u slučaju referenduma o ulasku u EU ili kao u slučaju zadnjeg referenduma gdje su proglasili nevažećim potpisima baš onoliko koliko im treba i sve brže bolje spalili da se slučajno ne bi vidjelo kako muljaju.

by danni1 Sun 17 Nov - 8:47

Noor wrote:Htjedoh napisati bez čitanja, da treba povecati postotak nužne izlaznosti na referendum, a onda pročitam ipak i vidim ovo..

U svom radu Smerdel predlaže da se pooštre uvjeti referendumskog izjašnjavanja tako da je odluka valjana samo u slučaju da na referendum izađe većina od ukupnog broja birača.

...i meni je to logično

Za referendum treba skupit određen broj potpisa to ne sporim. Kad je referendum raspisan dovoljan bi trebao biti i jedan glas da referendum bude važeći.

referendum je raspisan,sviste pozvani da se očitujete. Tko ne izađe znači da ga nije briga. Kog nije briga, ko ga jebe.

by dijagram Sun 17 Nov - 11:47

Neopisiv je strah " elita" da im se preotme igracka.

by Sponsored content

Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav

Re: Zanimljiv istup šefa katedre za Ustav