Chomsky: Bošnjaci, Hrvati, Srbi, Crnogorci govore istim jezikom - hrvatskim!

Slovacki je dosta blizak nasem Jugo jeziku.

Sreo nekog u Cikagu, hoce na South Side, ne zna tri reci Engleskog.

Ajde na Slovacki, mozda se i razumemo, krenuo, gledam, ne verujem.

Skoro bez akcenta.

Noor wrote:

HDZ u srcu wrote:

epikur37 wrote:

HDZ u srcu wrote:

epikur37 wrote:A tko im brani da tako misle...dozvoljeno je

razumiješ li ti Srbe kad govore, ili ti je stran njihov govor?

Razumem brate, kako da ne razumem. I ti bre pitas glupa pitanja.

znači da jezik je isti, ne treba se praviti glup

ne pričaju ni austrijanci austrijskim ni švicarci švicarskim

ali česi pričaju češki, a slovaci slovački......i pri tom se jako dobro razumiju, pa jel je i to isti jezik?

hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski, to je sve hrvatski jezik.

češki i slovački su totalno drugačiji jezici, lakše slovaci razumiju hrvatski nego češki

Pinochet wrote:

Noor wrote:

HDZ u srcu wrote:

epikur37 wrote:

HDZ u srcu wrote:

razumiješ li ti Srbe kad govore, ili ti je stran njihov govor?

Razumem brate, kako da ne razumem. I ti bre pitas glupa pitanja.

znači da jezik je isti, ne treba se praviti glup

ne pričaju ni austrijanci austrijskim ni švicarci švicarskim

ali česi pričaju češki, a slovaci slovački......i pri tom se jako dobro razumiju, pa jel je i to isti jezik?

hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski, to je sve hrvatski jezik.

češki i slovački su totalno drugačiji jezici, lakše slovaci razumiju hrvatski nego češki

to su ti oni rekli ili?

Srpski i Hrvatski ne postoje, to su sve derivati Slovenskog jezika a i narodi su realno plemena, Sloveni.

Isti jezici sa različitim standardima.

Noor wrote:

Pinochet wrote:

Noor wrote:

HDZ u srcu wrote:

epikur37 wrote:

Razumem brate, kako da ne razumem. I ti bre pitas glupa pitanja.

znači da jezik je isti, ne treba se praviti glup

ne pričaju ni austrijanci austrijskim ni švicarci švicarskim

ali česi pričaju češki, a slovaci slovački......i pri tom se jako dobro razumiju, pa jel je i to isti jezik?

hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski, to je sve hrvatski jezik.

češki i slovački su totalno drugačiji jezici, lakše slovaci razumiju hrvatski nego češki

to su ti oni rekli ili?

pa otiđi online, provaj nešto pročitati na slovačkom a probaj na češkom. pričao sam sa slovacima , slovačkim turistima, bez problema se može sporazumjeti, sa česima dosta teže , sa poljacima nemoguće.

totalno su drugačiji jezici, ovo na balkanu su sve jedan te isti jezik, koji je hrvatski jezik, srbi su u kraljevini srbiji pričali jezikom koji je sličniji bio bugarskom

Pinochet wrote:

Noor wrote:

Pinochet wrote:

Noor wrote:

HDZ u srcu wrote:
znači da jezik je isti, ne treba se praviti glup

ne pričaju ni austrijanci austrijskim ni švicarci švicarskim

ali česi pričaju češki, a slovaci slovački......i pri tom se jako dobro razumiju, pa jel je i to isti jezik?

hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski, to je sve hrvatski jezik.

češki i slovački su totalno drugačiji jezici, lakše slovaci razumiju hrvatski nego češki

to su ti oni rekli ili?

pa otiđi online, provaj nešto pročitati na slovačkom a probaj na češkom. pričao sam sa slovacima , slovačkim turistima, bez problema se može sporazumjeti, sa česima dosta teže , sa poljacima nemoguće.

totalno su drugačiji jezici, ovo na balkanu su sve jedan te isti jezik, koji je hrvatski jezik, srbi su u kraljevini srbiji pričali jezikom koji je sličniji bio bugarskom

necu otic online, pitat cu sutra cehinju kako se sporazumijeva sa slovacima

Noor wrote:

pizzon wrote:recimo sever BANdera
a na jugu je  BanDeRa
ste je blize hr akcentovanju

mislim da je kod nas uvijek banDEra

Ođeka unas Uzagrebu se veli BanDInjo :P

Pinochet wrote:

Noor wrote:

Pinochet wrote:

Noor wrote:

HDZ u srcu wrote:
znači da jezik je isti, ne treba se praviti glup

ne pričaju ni austrijanci austrijskim ni švicarci švicarskim

ali česi pričaju češki, a slovaci slovački......i pri tom se jako dobro razumiju, pa jel je i to isti jezik?

hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski, to je sve hrvatski jezik.

češki i slovački su totalno drugačiji jezici, lakše slovaci razumiju hrvatski nego češki

to su ti oni rekli ili?

pa otiđi online, provaj nešto pročitati na slovačkom a probaj na češkom. pričao sam sa slovacima , slovačkim turistima, bez problema se može sporazumjeti, sa česima dosta teže , sa poljacima nemoguće.

totalno su drugačiji jezici, ovo na balkanu su sve jedan te isti jezik, koji je hrvatski jezik, srbi su u kraljevini srbiji pričali jezikom koji je sličniji bio bugarskom

Poljaci, Ukrajinci i Cesi se kapiraju i pricaju izmedju njih.

Slovaci su dosta nama bliski.

Poljski je dosta mekan, mozda je to razlog.

Doduse i reci su drugacije.

Ne da je isti jezik,nego je i isto narječje, štokavsko.

Ne da je isti jezik,nego je i isto narječje, štokavsko.

Slovence, Bugare ni Makedonce ne razumin.

E jbg. Chomsky malo valja malo ne valja...

pitanje je li hrvacki jezik srbski jezik je isto ko i pitanje je li neki čovik visok ili ni. stojko vranković je visok samo ako se pito danija de vita i slične njemu. provi problijem ipak nastaje kad se neko zapito di čovik prestaje biti visoki.

hrvacki i srbski jezici su dvo jezika, i jedun jezik po većini laičkih kriterija ki se moru prečitati na forumu. ipak, ono ča ih definitivno čini jednin jezikun, ili dvo jezika. je sun govornik. u uvodu babićeve gramatike stoji rečenica "voz će da krene s perona u tačno 12 časova", i autor ispravno zaključuje, ali ipak bez prihvaćanja pune implikacije izgovorenog, da ne postoji kartica teksta koju bi i hrvati ili srbi prihvatili za svoj. dokle god postoju dvo govornika ki će držati neki oblik komunikacije jezikon a, jezik a će postojati.

ista stvor je sa zamjenicami za pedere, oni zo se nisu he ili she, nego ze or zer i to niko od nos ne more preminiti. granted, ako imo puno govornikov jezika a, ili ako je velika većina ljudi ko dani de vito, ili ako ljevičarsko ludilo zahvati i binary people, unda će se postojanje jezika a, visine stojka vrankovića i ze i zer zamjenice, respectively, činiti istinitije.

ono di se ne moru roditi uzmaci, i ono u čemu se subjektivitet ne more primjeniti, je ki je kome ukro jezik.

http://blog.dnevnik.hr/stitch/2005/05/269722/tko-je-komu-ukrao-jezik.html

aben wrote:pitanje je li hrvacki jezik srbski jezik je isto ko i pitanje je li neki čovik visok ili ni. stojko vranković je visok samo ako se pito danija de vita i slične njemu. provi problijem ipak nastaje kad se neko zapito di čovik prestaje biti visoki.

hrvacki i srbski jezici su dvo jezika, i jedun jezik po većini laičkih kriterija ki se moru prečitati na forumu. ipak, ono ča ih definitivno čini jednin jezikun, ili dvo jezika. je sun govornik. u uvodu babićeve gramatike stoji rečenica "voz će da krene s perona u tačno 12 časova", i autor ispravno zaključuje, ali ipak bez prihvaćanja pune implikacije izgovorenog, da ne postoji kartica teksta koju bi i hrvati ili srbi prihvatili za svoj. dokle god postoju dvo govornika ki će držati neki oblik komunikacije jezikon a, jezik a će postojati.

ista stvor je sa zamjenicami za pedere, oni zo se nisu he ili she, nego ze or zer i to niko od nos ne more preminiti. granted, ako imo puno govornikov jezika a, ili ako je velika većina ljudi ko dani de vito, ili ako ljevičarsko ludilo zahvati i binary people, unda će se postojanje jezika a, visine stojka vrankovića i ze i zer zamjenice, respectively, činiti istinitije.

ono di se ne moru roditi uzmaci, i ono u čemu se subjektivitet ne more primjeniti, je ki je kome ukro jezik.

http://blog.dnevnik.hr/stitch/2005/05/269722/tko-je-komu-ukrao-jezik.html

Jel može neki prijevod, jer ja ovo ništa nisam razumio.
Preferiram na hrvatskom jeziku, ali može i na srpskom. Ljudi smo, razumjet ćemo se.

Noor wrote:
necu otic online, pitat cu sutra cehinju kako se sporazumijeva sa slovacima

Otprilike kao i mi sa Slovencima, dakle, ne baš najbolje.

E da, jel' može netko objasniti Chomskom da su norveški i švedski zapravo jedan jezik, jer se oba naroda odlično međusobno razumiju, a imali su i povijest života u istoj državi koja se zbog odnosa snaga zvala Švedskom, otprilike kao i mi i Srbi. Ova se potonja doduše zvala Jugoslavijom, ali se znalo tko je u njoj vodio glavnu riječ.
I da, isto vrijedi i za danski i norveški.
Kako to da svi ti jezici nose različite nazive?
Pa zato jer i jeste riječ o različitim jezicima, druga je priča što su prilično slični. To uopće nije nikakva posebna tajna.
Chomsky je dakle idiot, ali niti to nije neka posebna tajna.

slidingdoorsoperator wrote:E da, jel' može netko objasniti Chomskom da su norveški i švedski zapravo jedan jezik, jer se oba naroda odlično međusobno razumiju, a imali su i povijest života u istoj državi koja se zbog odnosa snaga zvala Švedskom, otprilike kao i mi i Srbi. Ova se potonja doduše zvala Jugoslavijom, ali se znalo tko je u njoj vodio glavnu riječ.
I da, isto vrijedi i za danski i norveški.
Kako to da svi ti jezici nose različite nazive?
Pa zato jer i jeste riječ o različitim jezicima, druga je priča što su prilično slični. To uopće nije nikakva posebna tajna.
Chomsky je dakle idiot, ali niti to nije neka posebna tajna.

Chomsky perfektno govori i hrvatski i srpski i bosanski i crnogorski, razaznaje cak i dijalekte, cim cuje prve tri rijeci...nemoj ti sad sumnjat u njegovo strucno misljenje...zna on
dabome.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:pitanje je li hrvacki jezik srbski jezik je isto ko i pitanje je li neki čovik visok ili ni. stojko vranković je visok samo ako se pito danija de vita i slične njemu. provi problijem ipak nastaje kad se neko zapito di čovik prestaje biti visoki.

hrvacki i srbski jezici su dvo jezika, i jedun jezik po većini laičkih kriterija ki se moru prečitati na forumu. ipak, ono ča ih definitivno čini jednin jezikun, ili dvo jezika. je sun govornik. u uvodu babićeve gramatike stoji rečenica "voz će da krene s perona u tačno 12 časova", i autor ispravno zaključuje, ali ipak bez prihvaćanja pune implikacije izgovorenog, da ne postoji kartica teksta koju bi i hrvati ili srbi prihvatili za svoj. dokle god postoju dvo govornika ki će držati neki oblik komunikacije jezikon a, jezik a će postojati.

ista stvor je sa zamjenicami za pedere, oni zo se nisu he ili she, nego ze or zer i to niko od nos ne more preminiti. granted, ako imo puno govornikov jezika a, ili ako je velika većina ljudi ko dani de vito, ili ako ljevičarsko ludilo zahvati i binary people, unda će se postojanje jezika a, visine stojka vrankovića i ze i zer zamjenice, respectively, činiti istinitije.

ono di se ne moru roditi uzmaci, i ono u čemu se subjektivitet ne more primjeniti, je ki je kome ukro jezik.

http://blog.dnevnik.hr/stitch/2005/05/269722/tko-je-komu-ukrao-jezik.html

Jel može neki prijevod, jer ja ovo ništa nisam razumio.
Preferiram na hrvatskom jeziku, ali može i na srpskom. Ljudi smo, razumjet ćemo se.

ako neko glasanje prilikon komunikacije nazove nekin pridjevon, u pravu je.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:pitanje je li hrvacki jezik srbski jezik je isto ko i pitanje je li neki čovik visok ili ni. stojko vranković je visok samo ako se pito danija de vita i slične njemu. provi problijem ipak nastaje kad se neko zapito di čovik prestaje biti visoki.

hrvacki i srbski jezici su dvo jezika, i jedun jezik po većini laičkih kriterija ki se moru prečitati na forumu. ipak, ono ča ih definitivno čini jednin jezikun, ili dvo jezika. je sun govornik. u uvodu babićeve gramatike stoji rečenica "voz će da krene s perona u tačno 12 časova", i autor ispravno zaključuje, ali ipak bez prihvaćanja pune implikacije izgovorenog, da ne postoji kartica teksta koju bi i hrvati ili srbi prihvatili za svoj. dokle god postoju dvo govornika ki će držati neki oblik komunikacije jezikon a, jezik a će postojati.

ista stvor je sa zamjenicami za pedere, oni zo se nisu he ili she, nego ze or zer i to niko od nos ne more preminiti. granted, ako imo puno govornikov jezika a, ili ako je velika većina ljudi ko dani de vito, ili ako ljevičarsko ludilo zahvati i binary people, unda će se postojanje jezika a, visine stojka vrankovića i ze i zer zamjenice, respectively, činiti istinitije.

ono di se ne moru roditi uzmaci, i ono u čemu se subjektivitet ne more primjeniti, je ki je kome ukro jezik.

http://blog.dnevnik.hr/stitch/2005/05/269722/tko-je-komu-ukrao-jezik.html

Jel može neki prijevod, jer ja ovo ništa nisam razumio.
Preferiram na hrvatskom jeziku, ali može i na srpskom. Ljudi smo, razumjet ćemo se.

ako neko glasanje prilikon komunikacije nazove nekin pridjevon, u pravu je.

A to je u pitanju. Pa da, nisam ni sumnjao.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:pitanje je li hrvacki jezik srbski jezik je isto ko i pitanje je li neki čovik visok ili ni. stojko vranković je visok samo ako se pito danija de vita i slične njemu. provi problijem ipak nastaje kad se neko zapito di čovik prestaje biti visoki.

hrvacki i srbski jezici su dvo jezika, i jedun jezik po većini laičkih kriterija ki se moru prečitati na forumu. ipak, ono ča ih definitivno čini jednin jezikun, ili dvo jezika. je sun govornik. u uvodu babićeve gramatike stoji rečenica "voz će da krene s perona u tačno 12 časova", i autor ispravno zaključuje, ali ipak bez prihvaćanja pune implikacije izgovorenog, da ne postoji kartica teksta koju bi i hrvati ili srbi prihvatili za svoj. dokle god postoju dvo govornika ki će držati neki oblik komunikacije jezikon a, jezik a će postojati.

ista stvor je sa zamjenicami za pedere, oni zo se nisu he ili she, nego ze or zer i to niko od nos ne more preminiti. granted, ako imo puno govornikov jezika a, ili ako je velika većina ljudi ko dani de vito, ili ako ljevičarsko ludilo zahvati i binary people, unda će se postojanje jezika a, visine stojka vrankovića i ze i zer zamjenice, respectively, činiti istinitije.

ono di se ne moru roditi uzmaci, i ono u čemu se subjektivitet ne more primjeniti, je ki je kome ukro jezik.

http://blog.dnevnik.hr/stitch/2005/05/269722/tko-je-komu-ukrao-jezik.html

Jel može neki prijevod, jer ja ovo ništa nisam razumio.
Preferiram na hrvatskom jeziku, ali može i na srpskom. Ljudi smo, razumjet ćemo se.

ako neko glasanje prilikon komunikacije nazove nekin pridjevon, u pravu je.

A to je u pitanju. Pa da, nisam ni sumnjao.

jednostavno ne postoju mehanizmi na temelju kih bi neko markovini mogo reći da je u krivu. more ga se razapeti radi bullshit kriterija prlilikon objašnjavanja zoč misli da je to tako, ali, osporiti ga se ne more. nešto slično kako i mvp voting.

i da, kad markovina govori, meni se čini da govori neki srb.