LEGALNO i/ili LEGITIMNO

orion wrote:npr. legitimacija je bila legitimna i legalna    ..... al nije bila u duhu zrakomlata, pa je preimenovana u osobna iskaznica.
Mislim da bi točnije bilo osobna prikaznica

Osobnica.

Totenkopf wrote:Taj što smatra da je more voda, ima legitimno pravo utažiti žeđ pijuć more...

Tko smatra da more nije voda, njeka morem proba razbiti kamen.

Legalno je zakonsko, po zakonu, ono što kažu zakoni.
Legitimno (zakonito) je, kako reče Izdajnik, subjektivna kategorija i zasniva se na pojedinačnom osjećaju za pravednost.

legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem. :D:

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno. :D:

svaka zajednica se već dogovorila da kosi na tvojoj njivi, samo su to drukčije nazvali.

aben wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

svaka zajednica se već dogovorila da kosi na tvojoj njivi, samo su to drukčije nazvali.

I najebali su...Kako se im više da, ako znaju kako će završit?

borami, ne da nisu najebali, nego sasvin lipo živu od tebe.

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

zajednica bez tvogpristanka ne moze kosit na tvojoj njivi jer to nije legitimno, kuzis sad razliku?

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:legitimno proizilazi iz prirodnog prava
ja imam legitimno pravo misliti svojom glavom i kako ja hocu
imam legitivno pravo biti slobodan sve dok moja sloboda ne ugrozava slobodu i prava nekog drugog ljudskog bica
legalizam je nista drugo nego pokusaj nametanja nekih normi silom, zakoni na primjer
jedan politicar nema legitimno pravo niti grupa njih odlucivat u moje ime jer ja svoje pravo odlucivanja nisam prenjeo na njih bilo kojom vrstom ugovora nit bilo tko im moze dati to pravo odlucivanja u moje ime
to oni cine jednostrano i proglasavaju legalnom pravilima potpomognutim nasiljem prema onima koji se ne slazu
jebo vas zakon da vas jebo,

Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

zajednica bez tvogpristanka ne moze kosit na tvojoj njivi jer to nije legitimno, kuzis sad razliku?

Kao što znaš može, ali na kraju legitimno najebe, kao što rekoh.

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:
Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem. :D:

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno. :D:

zajednica bez tvogpristanka ne moze kosit na tvojoj njivi jer to nije legitimno, kuzis sad razliku?

Kao što znaš može, ali na kraju legitimno najebe, kao što rekoh.

i, kako najebe poreznik kad ti dojde pokositi njivu?

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:
Tako nekako...Legalitet je najčešće u suprotnosti sa legitimetom.
Posebno u slučaju umjetnih držaav (BiH, YU i slično) i onih nastali na temelju sile.
Njihove zakone ne samo da ne treba poštivati nego se im treba suprostaviti.
Okupatore treba uništavati na svaki mogući način...
Vađenjem ciglu po ciglu iz njihovog zida, a na kraju i nasiljem.

svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

zajednica bez tvogpristanka ne moze kosit na tvojoj njivi jer to nije legitimno, kuzis sad razliku?

Kao što znaš može, ali na kraju legitimno najebe, kao što rekoh.

legalno moze jer legalnost nema veze sa prirodnim pravom,
to su odluke donesene bez pristanka i sprovedene sa silom
ali ti imas legitimno pravo da mu jebes mater i da ga zatuces na toj njivi

aben wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:
svaki vid drzave je okupatorski, i treba je razjebati, tocka
svaki zakon je nelegitiman jer oduzima prirodno pravo na slobodu
jedino i jedino dogovorne zajednice su legitimne, znaci ako se nas koliko ima na jednom podrucju dogovorimo da zivimo u zajednici i svi se slozima za pravila koja bi bila legitimni nacin funkcioniranja te zajednice, svako propisivanje zakona od strane nekih vodja je nelegitimno, a narocito u ovim takozvanim demokracijama, gdje 50% +1 glas odlucuje protiv volje onih drugih, a i sam taj 50%+1 glas su upitni jer ziher ima koji postotak laznjaka glasova
sto se tice legalizma, sveje legalno sto propisu oni koji drze poluge za uporabu sile nad onijem koji se ne slazu ili ne postuju to sto ini propisase
najzalosnije je sto je ogroman postotak ljudi ful nepismen sto se tih stvari tice
uvijek kazem, i rasni zakon je legalaan, ali nije legitiman

Problem je jedino kad se neka zajednica dogovori da može legalno kosit na mojoj njivi, onda su ga najebali. Legitimno.

zajednica bez tvogpristanka ne moze kosit na tvojoj njivi jer to nije legitimno, kuzis sad razliku?

Kao što znaš može, ali na kraju legitimno najebe, kao što rekoh.

i, kako najebe poreznik kad ti dojde pokositi njivu?

Poreznik (naš) ima legalitet i legitimitet...do sljedećih izbora.
Govorimo o "poreznikih" koji imaju legalitet (silom), ali nemaju legitimitet(okupatori).
Potrudi se pratit ono šta se i o čemu piše.

Eroo wrote:Evo još jedan primjer: 
U exYU su postojali zakoni koje su donijli nelegitimni predstavnici - nisu bili birani od naroda.
Suđenje po tim zakonima je bilo legalno, ali je bilo nelegitimno, kao i država, uostalom.
Pozivnje na Ustav i ustavne zakone SFRJ je nešto najapsurdnije kad je u pitanju pravo.
Imaš Ustav kao da je s neba pao, kao i svi zakoni koji iz njega proističu. 
Postavlja se pitanje jesi li dužan poštivati takve zakone? Ne samo da nisi dužan nego si
se im dužan suprostaviti. Legalno i legitimno je u sinergiji, ne može biti jedno bez drugog.
Barem ne u demokratskim društvma.

NDH je legalno imala Talijana za kralja, no to je bilo skroz nelegitimno.