Re: Porinut novi britanski nosač aviona

by Leviathan2 28/6/2017, 21:28

pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...

inace ameri jos nisu nasli protumjere za granit koji izlazi polako iz uporabe, nasljednik mu je yakhont u mali milijun verzija, moze biti protubrodska a moze gadjati i po kopnu,

by Guest 28/6/2017, 21:32

Leviathan2 wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
inace ameri jos nisu nasli protumjere za granit koji izlazi polako iz uporabe, nasljednik mu je yakhont u mali milijun verzija, moze biti protubrodska a moze gadjati i po kopnu,

Ameri su u kujcu jer nisu sposobni razviti kvalitetan raketni motor,dok su Rusi tu u svom dvoristu..

Ovdje u svabiji znam hrpu Rusa,koji rade u firmama koperantima,a glavni su zaduzeni za kontrolu kvalitete izrade ,metalnih dijelova auta,i aviona,rade tehnikama,koje vjerujem da vecina ljudi nisu culi..od poznatih,rendgen,fluoroskopija,fosforoskopija,ultrasound i ostalo,da otkriju potencijalne greske u materijalu...

Rusi sam otreba da zabrane svojim firmama prodavati amerima raketne motore,pa i one za nosace satelita i ostalog...ameri su shebani..

by melkior 28/6/2017, 21:32

Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
Anticarrier rakete su obrambenog karaktera, za projekciju moći u strateškom osvajanju prostora ipak ti treba nosač aviona, koji je zapravo, plutajući vojni aerodrom, i prateća flota brodova i podmornica. Da je tome tako, pokazuje i primjer Kine koja je nedavno izgradila i vlastiti nosač aviona, iako uopće ne treba sumnjati da ima zavidan arsenal anticarrier raketa koje mogu polomiti većinu američkih nosača aviona i pretvoriti ih u krš.
Nije stvar u nosaču aviona, već u tome što je on tek flagship s čitavom flotom koja ga prati, pa se radi zapravo, o plovećoj eskadrili aviona i nepoznatom broju podmornica.

Američka VI. flota:

naravno..ali u sustini prevazidjeno..Eto,Nosac ce muhao oko Katar-a i kad su Iranci testirali balisticku,ovaj digo sidro i otperjao..
ne znam...osim podmornica i tako jos nekih brzis sredstava na vodi,ovo ostalo su glineni golubi..ako imas dobre protubrocke rakete,sve to ode u kujac vrlo brzo...kako rekoh na tom su nivou Rusi i Kinezi..ostali..kad vide 300 i nes metara duge grdosije,slede se..
Čuj, ne možeš projicirati stratešku globalnu moć bez vladavine svjetskim morima.
Tri su osnovne komponente globalne projekcije moći:
1. Vladavina financijskim tržištima
2. Kontrola naftnih resursa
3. Vladavina svjetskim morima

Rusi mogu imati odlične anticarrier rakete, ali to ih nikada neće učiniti globalnom silom. Ali ako imaš sposobnost da dovučeš flotu jaču od 90% konvencionalnih vojski svijeta, u bilo koji dio svijeta, onda si svjetska pomorska sila, s kineskim i ruskim protubrodskim raketama ili bez njih.
i protubrodske rakete su konvencionalno oruzje, uzmi jakhonte, nasljednik granita, kontejnersko smece koje mos natovarit i na ribarski brod, sacekas da ti nosac dojde na 200 300 km, ubacis njegovu identifikaciju stisnes gumb, roknes cjelo punjenej od 4 rakete , zapalis cigaretu i cekas vjesti, rakete nalaze same cilj i on im j eprimarni cilj dok ga ne pogode, ako je koja preostala onda se zalijece u drugi cilj,

Sve što nije nuklearno, kemijsko ili biološko oružje je konvencionalno jer nije zabranjeno ženevskim konvencijama. I da, jakhont rakete su OBRAMBENO a ne NAVALNO oružje za projekciju moći u dubinu neprijateljskog prostora. Ok, slažem se da bi flota nuklearnih podmornica bila svakako uspješnija od nosača aviona, ali primarna uloga nosača aviona jest vidljivo zastrašivanje i stvaranje političkog pritiska. Nosač aviona je stvoren da se slika u medijima i utječe na svjetsku javnost, s druge strane, flota podmornica nikad neće otkrivati svoj položaj, ali njihova politička moć i PR je zanemariv jer podmornice su uspješne utoliko što su nevidljive pa se i ne mogu smatrati sredstvom pritiska na neprijatelja.

by melkior 28/6/2017, 21:33

pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...

Jebeš ruske teritorijalne vode...

by Guest 28/6/2017, 21:34

Kkogod,kad Rusi idu,Ameri se ne trse bas da im blokiraju put..bio na zemlji,moru ili u zraku..poanta svega..ostalo su samo igre rijecima..

by melkior 28/6/2017, 21:35

melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...

Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima lol!

by melkior 28/6/2017, 21:35

melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Rusi se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

by melkior 28/6/2017, 21:38

melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Rusi se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

Da vidimo: čitava Latinska Amerika, Afrika, veći dio Sredozemlja (gdje nisu Rusi), čitav Arapski zaljev, u stvari; Britima dovoljno. I da, mogu se kurčiti i na Baltiku, pokazati kako stoje uz svoje usrane NATO saveznike, dočim, ako Rusi ozbiljno odluče zauzeti Baltik i čitavu Srednju Europu, Briti neće mrdnuti prstom.

by melkior 28/6/2017, 21:39

melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Rusi se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima
Da vidimo: čitava Latinska Amerika, Afrika, veći dio Sredozemlja (gdje nisu Rusi), čitav Arapski zaljev, u stvari; Britima dovoljno. I da, mogu se kurčiti i na Baltiku, pokazati kako stoje uz svoje usrane NATO saveznike, dočim, ako Rusi ozbiljno odluče zauzeti Baltik i čitavu Srednju Europu, Briti neće mrdnuti prstom.

Nosač za slikavanje na Baltiku i za stvarno jebavanje Latinske Amerike i Španjolske

by Guest 28/6/2017, 21:40

melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

nebitno..evo pred obalama amerike ,su iranske podmornice vec poduze...Jasno je da su ameri agresori po svakoj definiciji..Rusi bas i ne..niti ih zanima kurcenje svjeckim morima..Ono sto je bitno.,je da ameri ne smiju se niti pribliziti Rusiji...i to je to...Bolje da nitko ne dozivi da se Rusi toliko naljute da krenu se ponasati kao Ameri... :cleanteeth

by melkior 28/6/2017, 21:42

pismejker wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

nebitno..evo pred obalama amerike ,su iranske podmornice vec poduze...Jasno je da su ameri agresori po svakoj definiciji..Rusi bas i ne..niti ih zanima kurcenje svjeckim morima..Ono sto je bitno.,je da ameri ne smiju se niti pribliziti Rusiji...i to je to...Bolje da nitko ne dozivi da se Rusi toliko naljute da krenu se ponasati kao Ameri...

Rusi da su pametni, postavili bi nuklearnu vojnu bazu na Kubi i u Meksiku, i Ameri mogu slobodno potpisati kapitulaciju

by Leviathan2 28/6/2017, 21:44

melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:
melkior wrote:
Nije stvar u nosaču aviona, već u tome što je on tek flagship s čitavom flotom koja ga prati, pa se radi zapravo, o plovećoj eskadrili aviona i nepoznatom broju podmornica.

Američka VI. flota:

naravno..ali u sustini prevazidjeno..Eto,Nosac ce muhao oko Katar-a i kad su Iranci testirali balisticku,ovaj digo sidro i otperjao..
ne znam...osim podmornica i tako jos nekih brzis sredstava na vodi,ovo ostalo su glineni golubi..ako imas dobre protubrocke rakete,sve to ode u kujac vrlo brzo...kako rekoh na tom su nivou Rusi i Kinezi..ostali..kad vide 300 i nes metara duge grdosije,slede se..
Čuj, ne možeš projicirati stratešku globalnu moć bez vladavine svjetskim morima.
Tri su osnovne komponente globalne projekcije moći:
1. Vladavina financijskim tržištima
2. Kontrola naftnih resursa
3. Vladavina svjetskim morima

Rusi mogu imati odlične anticarrier rakete, ali to ih nikada neće učiniti globalnom silom. Ali ako imaš sposobnost da dovučeš flotu jaču od 90% konvencionalnih vojski svijeta, u bilo koji dio svijeta, onda si svjetska pomorska sila, s kineskim i ruskim protubrodskim raketama ili bez njih.
i protubrodske rakete su konvencionalno oruzje, uzmi jakhonte, nasljednik granita, kontejnersko smece koje mos natovarit i na ribarski brod, sacekas da ti nosac dojde na 200 300 km, ubacis njegovu identifikaciju stisnes gumb, roknes cjelo punjenej od 4 rakete , zapalis cigaretu i cekas vjesti, rakete nalaze same cilj i on im j eprimarni cilj dok ga ne pogode, ako je koja preostala onda se zalijece u drugi cilj,
Sve što nije nuklearno, kemijsko ili biološko oružje je konvencionalno jer nije zabranjeno ženevskim konvencijama. I da, jakhont rakete su OBRAMBENO a ne NAVALNO oružje za projekciju moći u dubinu neprijateljskog prostora. Ok, slažem se da bi flota nuklearnih podmornica bila svakako uspješnija od nosača aviona, ali primarna uloga nosača aviona jest vidljivo zastrašivanje i stvaranje političkog pritiska. Nosač aviona je stvoren da se slika u medijima i utječe na svjetsku javnost, s druge strane, flota podmornica nikad neće otkrivati svoj položaj, ali njihova politička moć i PR je zanemariv jer podmornice su uspješne utoliko što su nevidljive pa se i ne mogu smatrati sredstvom pritiska na neprijatelja.

slaze se za projekciju moci, jbga, podmornica je podmornica i sto je nevidljivija to ima veci psiholoski ucinak, medjutim ne utjece na javnost ko veliki brot koji izaziva strahopostovanje,
sto se tice jahonta, on je cisto napadacko oruzje, moze se klasificirat i kao obrambeno ako je na svom teritoriju , ta definicija obrambeni oli napadacki je jako zvakljava, natovarikontejner jakhonta i mozes komotno krenut u lov

by Leviathan2 28/6/2017, 21:45

melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Rusi se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima
Da vidimo: čitava Latinska Amerika, Afrika, veći dio Sredozemlja (gdje nisu Rusi), čitav Arapski zaljev, u stvari; Britima dovoljno. I da, mogu se kurčiti i na Baltiku, pokazati kako stoje uz svoje usrane NATO saveznike, dočim, ako Rusi ozbiljno odluče zauzeti Baltik i čitavu Srednju Europu, Briti neće mrdnuti prstom.
Nosač za slikavanje na Baltiku i za stvarno jebavanje Latinske Amerike i Španjolske

pa ne znam da bi im to pomoglo jer prosli put da im nije bilo amera mogli bi komot popusit argentincima

by melkior 28/6/2017, 21:45

melkior wrote:
pismejker wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

nebitno..evo pred obalama amerike ,su iranske podmornice vec poduze...Jasno je da su ameri agresori po svakoj definiciji..Rusi bas i ne..niti ih zanima kurcenje svjeckim morima..Ono sto je bitno.,je da ameri ne smiju se niti pribliziti Rusiji...i to je to...Bolje da nitko ne dozivi da se Rusi toliko naljute da krenu se ponasati kao Ameri...
Rusi da su pametni, postavili bi nuklearnu vojnu bazu na Kubi i u Meksiku, i Ameri mogu slobodno potpisati kapitulaciju

To što je Putin pička, drugi je par rukava. Možda i zato što američku političku kastu zaboli džon za vlastito stanovništvo, mogu sutra krepat i ne bi ih bilo briga, a Putin i KGB ipak nisu takvi psihopati

by Guest 28/6/2017, 21:46

melkior wrote:
pismejker wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:Etoc..zato nema Americkih brodova nadaleko ruskih teritorijalnih voda...
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

nebitno..evo pred obalama amerike ,su iranske podmornice vec poduze...Jasno je da su ameri agresori po svakoj definiciji..Rusi bas i ne..niti ih zanima kurcenje svjeckim morima..Ono sto je bitno.,je da ameri ne smiju se niti pribliziti Rusiji...i to je to...Bolje da nitko ne dozivi da se Rusi toliko naljute da krenu se ponasati kao Ameri...
Rusi da su pametni, postavili bi nuklearnu vojnu bazu na Kubi i u Meksiku, i Ameri mogu slobodno potpisati kapitulaciju

Nema potrebe..Rusi igraju sami svoje poteze..ne trebaju im proxyji kao usranim amerima...

Ameri ako ispale svoj ICBM-ove ,rusi imaju dobrog alata da to zaustave u najvecem broju..

Ameri najbolje sto imaju je Patriot 2,eto,uspijevao je rusiti u stare ruske SCUD-ove... :cleanteeth

by Guest 28/6/2017, 21:47

Rusi su po prirodi sahisti,briljantni stratezi i takticari..ne vuku ishitreno poteze,a kad povuku,to je to..nema greske...

by melkior 28/6/2017, 21:48

Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:
naravno..ali u sustini prevazidjeno..Eto,Nosac ce muhao oko Katar-a i kad su Iranci testirali balisticku,ovaj digo sidro i otperjao..
ne znam...osim podmornica i tako jos nekih brzis sredstava na vodi,ovo ostalo su glineni golubi..ako imas dobre protubrocke rakete,sve to ode u kujac vrlo brzo...kako rekoh na tom su nivou Rusi i Kinezi..ostali..kad vide 300 i nes metara duge grdosije,slede se..
Čuj, ne možeš projicirati stratešku globalnu moć bez vladavine svjetskim morima.
Tri su osnovne komponente globalne projekcije moći:
1. Vladavina financijskim tržištima
2. Kontrola naftnih resursa
3. Vladavina svjetskim morima

Rusi mogu imati odlične anticarrier rakete, ali to ih nikada neće učiniti globalnom silom. Ali ako imaš sposobnost da dovučeš flotu jaču od 90% konvencionalnih vojski svijeta, u bilo koji dio svijeta, onda si svjetska pomorska sila, s kineskim i ruskim protubrodskim raketama ili bez njih.
i protubrodske rakete su konvencionalno oruzje, uzmi jakhonte, nasljednik granita, kontejnersko smece koje mos natovarit i na ribarski brod, sacekas da ti nosac dojde na 200 300 km, ubacis njegovu identifikaciju stisnes gumb, roknes cjelo punjenej od 4 rakete , zapalis cigaretu i cekas vjesti, rakete nalaze same cilj i on im j eprimarni cilj dok ga ne pogode, ako je koja preostala onda se zalijece u drugi cilj,
Sve što nije nuklearno, kemijsko ili biološko oružje je konvencionalno jer nije zabranjeno ženevskim konvencijama. I da, jakhont rakete su OBRAMBENO a ne NAVALNO oružje za projekciju moći u dubinu neprijateljskog prostora. Ok, slažem se da bi flota nuklearnih podmornica bila svakako uspješnija od nosača aviona, ali primarna uloga nosača aviona jest vidljivo zastrašivanje i stvaranje političkog pritiska. Nosač aviona je stvoren da se slika u medijima i utječe na svjetsku javnost, s druge strane, flota podmornica nikad neće otkrivati svoj položaj, ali njihova politička moć i PR je zanemariv jer podmornice su uspješne utoliko što su nevidljive pa se i ne mogu smatrati sredstvom pritiska na neprijatelja.
slaze se za projekciju moci, jbga, podmornica je podmornica i sto je nevidljivija to ima veci psiholoski ucinak, medjutim ne utjece na javnost ko veliki brot koji izaziva strahopostovanje,
sto se tice jahonta, on je cisto napadacko oruzje, moze se klasificirat i kao obrambeno ako je na svom teritoriju , ta definicija obrambeni oli napadacki je jako zvakljava, natovarikontejner jakhonta i mozes komotno krenut u lov

Pa projekcija moći je bitna, političarima vojska služi uglavnom za kurčenje i zlostavljanje onih koji nemaju s čim uzvratiti. Da je Saddam doista imao kemijsko oružje kao što su Ameri i Briti lagali, misliš da bi se usudili pokrenuti invaziju na Irak?

Zato su Iranci glupi ako u tišini ne nastavljaju obogaćivati uran.

by Leviathan2 28/6/2017, 21:48

melkior wrote:
melkior wrote:
pismejker wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
Jebeš ruske teritorijalne vode...
Briti se mogu komotno smrzavati na Baltiku i Arktiku, Briti pošalju nosač aviona pred argentinsku obalu, i čitava Latinska Amerika je na aparatima

nebitno..evo pred obalama amerike ,su iranske podmornice vec poduze...Jasno je da su ameri agresori po svakoj definiciji..Rusi bas i ne..niti ih zanima kurcenje svjeckim morima..Ono sto je bitno.,je da ameri ne smiju se niti pribliziti Rusiji...i to je to...Bolje da nitko ne dozivi da se Rusi toliko naljute da krenu se ponasati kao Ameri...
Rusi da su pametni, postavili bi nuklearnu vojnu bazu na Kubi i u Meksiku, i Ameri mogu slobodno potpisati kapitulaciju
To što je Putin pička, drugi je par rukava. Možda i zato što američku političku kastu zaboli džon za vlastito stanovništvo, mogu sutra krepat i ne bi ih bilo briga, a Putin i KGB ipak nisu takvi psihopati

koji ce im kurac baza na kubi, ako vec idemo raspravljat, pa svaki malo ameri spaze rusku podmornicu kako im se mota oko obala, ako se ne varam i podmornica moze ponijet mar njukova, par podmornica i bolje od baze, baza je na mjestu i preventivno se moze sjebat dok podmornice sa vidis nevidis

by Guest 28/6/2017, 21:49

a ja...sto imas od kurcenja bazom...americka pomodnost...

by Leviathan2 28/6/2017, 21:49

pismejker wrote:

Ameri najbolje sto imaju je Patriot 2,eto,uspijevao je rusiti u stare ruske SCUD-ove...

a koliko vidim u saudiji ni to, jebu ih hutiji sa scudovima, zakurac im patrioti

by melkior 28/6/2017, 21:49

pismejker wrote:Rusi su po prirodi sahisti,briljantni stratezi i takticari..ne vuku ishitreno poteze,a kad povuku,to je to..nema greske...

Dosadni su ko krpelji, jebo im ja njihove šahovske partije i beskrajno taktiziranje.

by Sponsored content