ALTERNATIVNE ČINJENICE NA HRT-u

Voditeljica je najavila prilog, govoreći kako je, prema trogodišnjem programu u Hrvatskoj, obvezno cijepljenje djece protiv 10 bolesti. Međutim, rekla je, mnogi roditelji cijepljenje odbijaju, na vlastitu odgovornost.

Jedan od aktera priloga, bio je stanoviti Vlado Šegon, čijem je unuku "stao razvoj" nakon prvog cjepiva. Nakon toga je rekao kako su "mentalno izgubili " svog unuka. Pedijatri su dijagnosticirali pervazivni poremećaj s elementima autizma.

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

Obitelj Šegon tvrdi da liječe svoje dijete u Beogradu i to procesom "detoksikacije od teških metala".

Uz njega, u prilogu "Hrvatske uživo" dobila je i Maja Stephen, koja je odbila nastaviti cijepiti svoje dvije djevojčice, od sedam i od četiri godine.

Rekla je kako su, iz njenog dosadašnjeg iskustva, njena djeca potpuno zdrava. Gospođa Maja Stephen, majka dviju djevojčica je dodala i ovo: "Mislim da se velika većina tih bolesti zovu 'dječje zarazne bolesti', baš zato što su dječje i što ih djeca moraju preboliti i, na kraju krajeva, tako stječu doživotni imunitet".

Gospodin Šegon je ustvrdio: "Prvi korak koji je potrebno dati roditeljima i ne smije ga im nitko oduzeti, je pravo na izbor. Oni najbolje znaju procijeniti što je za njihovo dijete najbolje".

Kao da to nije bilo dovoljno, u studiju su za gošću doveli Ivanu Delaš, inače doktoricu veterine, koja je predstavnica građanske inicijative "Cijepljenje-pravo izbora".

Ona je rekla kako i ne vode inicijativu o broju svojih članova, ali kaže kako im se godišnje jave 200, 300 roditelja čija djeca imaju nuspojave koje nisu prijavljene u nacionalni sustav prijavljivanja nuspojava.

Nadalje, doktorica veterine je izjavila kako je krajnji cilj njihove inicijative da se cijepljenje svede pod preporuku.

Rekla je i kako se stalno krše pravila i propisi te prava roditelja i djece, dodavši kako želi da roditelji sami izaberu hoće li cijepiti svoje dijete.

Kad ju je voditeljica upitala je li njena udruga išla prema zakonodavcu s ovim problemima, Ivana Delaš je rekla kako rade na tome te da joj je najbitnije da imaju jako veliki broj ljudi koji podržavaju njihov rad. Rekla je kako joj je bitno da imaju kritičnu masu, te će onda s njom ići pred zakonodavca.

U emisiji "Hrvatska uživo" nisu doveli nikoga tko bi zastupao drugu, stručnu stranu ove priče. Cijepljenje je, naime, vjerojatno najuspješnija medicinska praksa u povijesti, koja je dovela do iskorjenjivanja vrlo opasnih bolesti poput dječje paralize.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/alternativne-cinjenice-na-hrtu-objavili-prilog-protiv-cijepljenja-glavna-sugovornica--veterinarka/947614.aspx

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

za par godina pogodit ce nas gadna epidemija neceg
tulavi uroticari sime vam se GMOisalo

debotoijusto wrote:

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

za par godina pogodit ce nas gadna epidemija neceg
tulavi uroticari sime vam se GMOisalo

pa ča, prisilno cijepljenje je fašizam.

ne postoji pravo na odsutnost bolesti.

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

za par godina pogodit ce nas gadna epidemija neceg
tulavi uroticari sime vam se GMOisalo

pa ča, prisilno cijepljenje je fašizam.

ne postoji pravo na odsutnost bolesti.

 
sta se prokurvala rijec fasizam   
zabrane nikako , hoces svoje odgajati na svoj nacin , posteno
isto tako drzava ti ne moze u tom slucaju pruzit iste usluge kao cijepljenoj djeci , pohadjanje vrtica recimo
to se zakonski uredi u 2 saborska citanja ako pernar na putu

nizak IQ + paranoidni poremećaj

stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

za par godina pogodit ce nas gadna epidemija neceg
tulavi uroticari sime vam se GMOisalo

pa ča, prisilno cijepljenje je fašizam.

ne postoji pravo na odsutnost bolesti.

 
sta se prokurvala rijec fasizam   
zabrane nikako , hoces svoje odgajati na svoj nacin , posteno
isto tako drzava ti ne moze u tom slucaju pruzit iste usluge kao cijepljenoj djeci , pohadjanje vrtica recimo
to se zakonski uredi u 2 saborska citanja ako pernar na putu

vrtić? čoviče božji, pa vrtić je obavezna fašistička institucija za ranu državnu intervenciju.
roditelji su prisiljeni predati činovnicama svoju dicu at gun point.

da državne usluge, a ča jo sve ne ću prečitati vode :D

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

more, ali ako se prvo dokaže da ne bi bilo dobilo bolest da je cijepljeno.

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

kic wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

pa pohljepna farmaceutska kompanija, naravski:)

aben wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

pa pohljepna farmaceutska kompanija, naravski:)

a onda oke.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

pa pohljepna farmaceutska kompanija, naravski:)

a onda oke.

je, ali teret dokaza je na tebi, dokaži da ti je dite umrlo od našeg cjepiva + mi samo proizvodim cjepivo, država ga ubrizgava

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

a ako zaraze cijelu ulicu, komu odgovaraju?

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

pa pohljepna farmaceutska kompanija, naravski:)

a onda oke.

je, ali teret dokaza je na tebi, dokaži da ti je dite umrlo od našeg cjepiva + mi samo proizvodim cjepivo, država ga ubrizgava

damn.

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Gospodin Šegon rekao kako se dijete, koje je inače rođeno zdravo, sad "otkazalo, pokvarilo se, kao motor na autu".

za par godina pogodit ce nas gadna epidemija neceg
tulavi uroticari sime vam se GMOisalo

pa ča, prisilno cijepljenje je fašizam.

ne postoji pravo na odsutnost bolesti.

 
sta se prokurvala rijec fasizam   
zabrane nikako , hoces svoje odgajati na svoj nacin , posteno
isto tako drzava ti ne moze u tom slucaju pruzit iste usluge kao cijepljenoj djeci , pohadjanje vrtica recimo
to se zakonski uredi u 2 saborska citanja ako pernar na putu

cekaj malo, ako je tvoje dijete cjepljeno a moje nije, zasto moje onda ne moze s tvojim u vrtic, nije li tvoje zasticeno????
majstore, ukljuci mozak prije pisanja teksta

kic wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

tko je odgovoran kad se dijete "pokvari" k'o motor na autu, od tog cijepljenja?

  Nitko................kolateralna šteta

 Kažu da se zna dogoditi ali je % zanemariv 

 a korist veća od štete

 PS - Samo je pitanje čija korist

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

da li garantira i jedno cjepivo da neces dobit tu istu bolest, neka cjepiva al tek neka su zbilja dobra cjepiva, sve ostalo su kokteli koji jos gore razjebu  organizam

deda wrote:

marcellus wrote:stvar s cijepljenjem treba biti jednostavna, roditelji trebaju imati pravo odlučiti hoće li ih cijepiti, ali moraju biti pred zakonom odgovorni ako dijete umre od bolesti za koju nije cijepljeno

a ako zaraze cijelu ulicu, komu odgovaraju?

kako ce zarazit druge ako su drugi cjepljeni???

ajd majstore to meni objasni i ja cu gol prosetat po trgu josipa bana jelacica

Leviathan2 wrote:
kako ce zarazit druge ako su drugi cjepljeni???
ajd majstore to meni objasni i ja cu gol prosetat po trgu josipa bana jelacica

zarazili su sebe, na njima virus mutira pa se zaraze i ostali koji su u kontaktu sa zrakom koji ovi izdišu
zato je bitno da svi budu cijepljeni, kako se virus ne bi mogao širiti i mutirati

cjepivo djeluje samo na stari soj virusa, ne djeluje na nove mutirane viruse