Trump izbrisao svaki spomen klimatskih promjena sa sitea Bijele kuće, znanstvenici se boje cenzure

inače priče o globalnom zatopljenju su isto što i proser rimskog kluba da će nafte nestat najkansije do 2000. posljedica je bila da su nam digli cijenu benzina puta deset, kasnije su rekli izvin'te zajebali smo se nafte ima bar do 2100 a vjerojatno zauvijek

Tako sad kažu efekt stakleničkih plinova će uništit polarnu kapu i potopit planetu ako se led otopi na arktiku, pa zato moramo na svaki auto i litru benzina plati xyz kuna poreza, "ekološkog", a lova će se upotrijebiti za "sprječavanje klimatskih promjena" (podijelit će se crncima u getu da ne bi morali raditi slučajno)

pa da se sav led na arktiku otopi razina mora se neće dignuti za 1 mm  jednostavno zato jer led istiskuje isto koliko i ista ta količina vode kad se rastopi, za pokus, staviti led u čašu, natočiti vodu do samog vrha, čekati da se led istopi.

ali nikakvog globalnog zatopljenja jasno neće biti, ne uslijed ljudskog djelovanja i ne takvog koje možemo spriječiti. Klima planete se mijenja otkad ona postoji i nema načina na koji mi to možemo spriječiti, a i zašto bismo?

marcellus wrote:inače priče o globalnom zatopljenju su isto što i proser rimskog kluba da će nafte nestat najkansije do 2000. posljedica je bila da su nam digli cijenu benzina puta deset, kasnije su rekli izvin'te zajebali smo se nafte ima bar do 2100 a vjerojatno zauvijek

Tako sad kažu efekt stakleničkih plinova će uništit polarnu kapu i potopit planetu ako se led otopi na arktiku

pa da se sav led na arktiku otopi razina mora se neće dignuti za 1 mm  jednostavno zato jer led istiskuje isto koliko i ista ta količina vode kad se rastopi, za pokus, staviti led u čašu, natočiti vodu do samog vrha, čekati da se led istopi.

ali nikakvog globalnog zatopljenja jasno neće biti, ne uslijed ljudskog djelovanja i ne takvog koje možemo spriječiti. Klima planete se mijenja otkad ona postoji i nema načina na koji mi to možemo spriječiti, a i zašto bismo?

Promjena klime zasigurno postoji i dogadja se ciklicki.Ne mozemo reci da PROSJEK temperatura u raznim dijelovima godine nije bitno visi.Zimi kad zapapri minus,ode i vise nego u prosjeku zadnjih 30 godina.Ljeto da ne spominjem.
Zasto ledeno doba?Jer otapanjem leda,na sjeveru,slatka voda smanjuje salinitet morai oceana,usporava se Gulfska struja,koja donosi toplinu na Sjevernu hemisferu.Rezultat toga i jeste ovakvo hirovito promijenjivo vrijeme,sa naglasenim ekstremima.
Ne mislim da je to do djelovanja covjeka,nego vise do prirodnog ciklusa,covjek tu i tamo moze malo lokalno ujebati klimu,ali nis znacajno

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

marcellus wrote:inače priče o globalnom zatopljenju su isto što i proser rimskog kluba da će nafte nestat najkansije do 2000. posljedica

opet lažeš

deda wrote:

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

valjda Trumpov deda

vili40 wrote:

deda wrote:

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

valjda Trumpov deda

nije bilo kisika na zemlji "donedavno"...

mi sad ispuštamo CO2 i djelomičmo mijenjamo sastav atmosfere, utječemo na promjenu klime sigurno, pitanje je samo u kojoj mjeri

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

deda wrote:

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

Glupane kisik je na planeti oduvjek inače života ne bi bilo. osim ako si anaerobni deda.

Gnječ wrote:

deda wrote:

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

Glupane kisik je na planeti oduvjek inače života ne bi bilo. osim ako si anaerobni deda.

nije u početku nije bilo kisika, kisik je nastao fotosintezom bakterija prije x milijardi kuna.. one su koristile Co2 i sunčevu energiju i vraćalo kisik u atmosferu.. inače kisik je kada se tek prvi put pojavio bio otrov, napravio je prvi veliki pomor je je pobio sve ostale koji nisu bili otporni na kisik,,. naravno kasnije su evolucijom neke životinje počele koristiti kisik..

Pinochet wrote:

Gnječ wrote:

deda wrote:

marcellus wrote:i da, klimatske promjene usljed ljudskog djelovanja su teorija zavjere

nisu teorija zavjere, mi svojim djelovanjem utječemo na okoliš i prirodu, možda ne toliko koliko tvrde ta politička tijela poput IPCCa

otpuštamo u okoliš toplinu i stakleničke plinove

npr. što misliš kako smo dobili atmosferu sa kisikom, tko ga je nekoć ispustio da bi ga ti danas mogao udisati...?

Glupane kisik je na planeti oduvjek inače života ne bi bilo. osim ako si anaerobni deda.

nije u početku nije bilo kisika, kisik je nastao fotosintezom bakterija prije x milijardi kuna.. one su koristile Co2 i sunčevu energiju i vraćalo kisik u atmosferu.. inače kisik je kada se tek prvi put pojavio bio otrov, napravio je prvi veliki pomor je je pobio sve ostale koji nisu bili otporni na kisik,,. naravno kasnije su evolucijom neke životinje počele koristiti kisik..

CO2 Ce O dva. ona dva O je kisik. H2O Ha dva O.

Gnječ wrote:
CO2 Ce O dva. ona dva O je kisik. H2O  Ha dva O.

na koji kisik misliš?

ima ih više - https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen

I što onda? 
Skandinavija, Kanada, Sibir itd. slave promjene, jer njima donosi dobrobit. To što ćr najebat ekvatorski pojas ih zaboli, jerbo je i ove zabolio kurac kada je stanje bilo obrnuto.

deda wrote:

Gnječ wrote:
CO2 Ce O dva. ona dva O je kisik. H2O  Ha dva O.

na koji kisik misliš?

ima ih više - https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen

Mislio sam na alotrop kisika odnosno molekularni kisik O2.

Da jednom za svagda razjasnimo dezinformacije, neistine i laži u vezi navodne prognoze Rimskog kluba u svojoj studiji Granice rasta o iscrpljivanju svjetskih zaliha nafte.
Naime, nigdje u samoj studiji nije izričito navedena, utvrđena, citirana... ne samo godina nego niti razdoblje kada bi po tada poznatim podacima o svjetskim zalihama nafte i njenoj potrošnji do tog nestanka trebalo doći.
Međutim, svatko tko je čitao samu studiju (a ja u svojoj kućnoj knjižnici posjedujem primjerak tiskan 1974. godine) dobro zna kako su navedene tada poznate zalihe strateški važnih sirovina (posebno opširni podaci o zalihama kroma) u pojedinim tablicama. Također su bili poznati podaci i o tada aktualnoj svjetskoj potrošnji tih sirovina pa tako i nafte.
Pametni ljudi su dakle uzeli papir i olovku (nalivpero, kemijsku, flomaster... whatever) ili čak samo kalkulator i izračunali koliko će trajati tada poznate svjetske zalihe u skladu sa tadašnjom potrošnjom nafte.
Ovisno o tome jesu li pri tome uzimali podatke sa dotadašnjom najvećom potrošnjom ili su ipak pribjegli izračunu prosječne potrošnje u posljednje 3 godine, dobivali su rezultate po kojima su tada poznate svjetske zalihe trebale biti iscrpljene ili do 1992. godine ili pak najkasnije do 1995. godine.
No, potrošnja nafte je od tada značajno porasla, ali su i porasli brojevi koji se odnose na procjene o svjetskim zalihama.
To make a long story short, Rimski klub se temeljito zeznuo u tim procjenama, na svoju sramotu.
Pri tome mu ne može pomoći u smislu umanjivanja sramote činjenica da u studiji nisu izričito naveli podatak prema kojem bi svjetske zalihe nafte trebale nestati negdje između 1992. i 1995., isti se jednostavno podrazumjevao prema tada poznatim podacima o svjetskim zalihama strateških sirovina pa tako i nafte (koji su navedeni u studiji) i onim o svjetskoj potrošnji nafte, koja je bila općepoznata. 
No, da bi se to shvatilo, nije dovoljno poznavati tehnologiju poznatu kao guglanje (za koju doduše oni pametni itekako dobro znaju čemu služi), nego je potrebno pročitati samu studiju i točno interpretirati podatke koji su navedeni u njoj unutar konteksta tadašnjeg vremena.
Kraj priče.

red wolf wrote:  Ovaj će ubrzati mini ledeno doba...Odlično.

Molio bih tvoj odgovor na pitanje na koji način globalno zatopljenje može dovesti do ledenog doba (mini, maxi, midi... štogod).
Unaprijed hvala.

Navodno i escort backpage za celu Ameriku.
Kako Tramp misli da Klinton nadje escort...

Lasvegas.backpage.com

Trandze takodje cenzurisani.

Odlično, šteta što to nikada neće doći do SSREU pa tako i do FDNRH

šta vele kad će koncentracija CO2 postati kritična... u proljeće ili pred zimu...

Serbinho-3 wrote:Lasvegas.backpage.com

Trandze takodje cenzurisani.

backpage.com je cenzuriran prije Trumpa. nemojte Trumpu natovariti stvari koje veze s njim nemaju. backpage.com se sam cenzurirao prije NG postoji sudski posupak:

http://news3lv.com/news/local/often-used-in-child-sex-trafficking-in-las-vegas-backpage-shuts-down-adult-advertisements

Tramp je kriv.......................a i Putin  ( pa nije valda Killer kriva ili husejin ubama )

---------------------------------------------------

Trump je čak vratio bistu Churchila, opiturao ovalni ured u - zlatnu - boju ( ili pozlatio 9

strava btale..........triba ga ubiti.........i tepih je novi stavio

------------------------------------------------------


View image on Twitter

 Follow
Micah Grimes 

✔@MicahGrimes
[ltr]Pres. Trump has returned the bust of Winston Churchill to the Oval Office.[/ltr]

  E sad je dosta, ovo mu je kraj