Što zapravo znamo o prošlosti?
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Povijest
Page 1 of 4
Page 1 of 4 • 1, 2, 3, 4
Što zapravo znamo o prošlosti?
"...I objasni mu da je malo istražio i Pirona te otkrio da se ni o njemu ne zna gotovo ništa, budući da nije ostavio ništa napismeno. Njegove skeptične doktrine prenio je njegov jedini učenik, neki Timon iz Fliunta. Međutim, ni od Timonovih djela nije sačuvano nijedno, osim ponekoga mršavog fragmenta koji prenose drugi autori. Čudno: slušaš li povjesničare, Timon je potrošio rijeke tinte. Epske poeme, tragedije, komedije, proze, satire...Čak dvadeset pet tisuća stihova, tako barem jamči Diogen Laercije. Od tih dvadeset pet tisuća stihova preživio je tek pokoji mršavi fragment iz druge ruke, odnosno naveden u djelima drugih autora. Timonovo učenje, prema povijesnim izvorima, prenio je Arkesilaj, koji sam pak nikad ništa nije zapisao. Arkesilaj je bio učenik matematičara Autolika iz Pitane, o kojem se ne zna praktički ništa; pod njegovim su nam imenom došla dva traktata, ali po riječima stručnjaka toliko su elementarni da ih je moglo napisati tko zna koliko autora. Timon iz Fliunta učio je kod nekog Stilpona, koji je i sam bio filozof skeptik. Ni od Stilponovih djela nije ostalo ništa. Stilpon je učio kod Euklida iz Megare, o kojem se također ne zna ništa i od kojeg nije ostalo nijedno djelo. Čini se da je njegova filozofija bila bliska Parmenidovoj. Međutim, ni od Parmenida do nas nije došlo gotovo ništa, osim pokojeg fragmenta, i sve što o njemu znamo moramo rekonstruirati iz tuđih zapisa..." Monaldi & Sorti, Mysterium, str. 484-485
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Jel,ti ucis povijest na hrvatskim studijima.?
_________________
DUM SPIRO, SPERO
Sora- Posts : 23692
2014-04-29
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Učio, sad učim druge.Sora wrote:Jel,ti ucis povijest na hrvatskim studijima.?
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Dakle, skoro sam došao do kraja knjige, i ako ima imalo istine u iznesenom, šokiran sam mogućnošću da postoji jedan još neviđeni zločin počinjen prema ljudsko znanju i znanosti, sa nesagledivim posljedicama za shvaćanje ljudske povijesti...
Dakle, postoji mogućnost, prilična, da je barem veći dio (ili sve) onoga što danas smatramo djelima velikih antičkih pisaca poput Plutarha, Tacita, oratora Cicerona, Amijana Marcelina, pjesnika Marcijala i mnogih drugih zapravo krivotvorine nastale u prepisivačkim radionicama talijanskih humanista 14. i 15. stoljeća... Oni nisu ništa prepisivali, već izmišljali, sve radi brze zarade i slave...
Šteat što na ovom forumu nema Admirala, zanimalo bi me njegovo mišljenje o svemu tome....
Dakle, postoji mogućnost, prilična, da je barem veći dio (ili sve) onoga što danas smatramo djelima velikih antičkih pisaca poput Plutarha, Tacita, oratora Cicerona, Amijana Marcelina, pjesnika Marcijala i mnogih drugih zapravo krivotvorine nastale u prepisivačkim radionicama talijanskih humanista 14. i 15. stoljeća... Oni nisu ništa prepisivali, već izmišljali, sve radi brze zarade i slave...
Šteat što na ovom forumu nema Admirala, zanimalo bi me njegovo mišljenje o svemu tome....
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Onda nvm, there's nothing to see here.
Zapravo, brišem zadnja dva posta, skužila sam da me se prelako da prepoznati slučajnom poznatom putniku namjerniku.
Zapravo, brišem zadnja dva posta, skužila sam da me se prelako da prepoznati slučajnom poznatom putniku namjerniku.
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Slažem se, privatne stvari eventualno za pp, ima svakakvih zlonamjernika i zlobnika na netu (ne kažem da je bilo tko od našeg malog odabranog društva takav, no ima raznih putnika namjernika ).
A što se same teme tiče, mogu reći da sam do kraja prošitao knjigu i nemam snage nakon svega pisati o tome što sam sve doznao...koga zanima, neka pročita barem appendix, neću vas zamarati detaljima...stvar je šokantna. Mislim da bi ta "gott strafe history" dobro prsitajala i ne samo to, već i više "gott strafe historians"....
A što se same teme tiče, mogu reći da sam do kraja prošitao knjigu i nemam snage nakon svega pisati o tome što sam sve doznao...koga zanima, neka pročita barem appendix, neću vas zamarati detaljima...stvar je šokantna. Mislim da bi ta "gott strafe history" dobro prsitajala i ne samo to, već i više "gott strafe historians"....
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
I znaš što mi kaže kolega iz struke kojem sam ovo spomenuo? Ma moguće sve to, ali bolje ne ljuljati čamac....kic wrote:
ma indoktrinacija s ovim obrazovnim sustavom is massive
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Btw, zanimljiv video ovo gore...perspektiva iz koje gledamo stvari zapravo određuje naše znanje a i nas same uglavnom, time nas istodobno i ograničava...
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
bolje ne ljuljati čamacvon_Starhemberg wrote:I znaš što mi kaže kolega iz struke kojem sam ovo spomenuo? Ma moguće sve to, ali bolje ne ljuljati čamac....kic wrote:
ma indoktrinacija s ovim obrazovnim sustavom is massive
napravi takvu naljepnicu i nalijepi mu na auto
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
A sto ih ucis kad nista ne znaš?von_Starhemberg wrote:Učio, sad učim druge.Sora wrote:Jel,ti ucis povijest na hrvatskim studijima.?
Sora- Posts : 23692
2014-04-29
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
.
Uglavnom
Osim ako gledaš u zidove u crkvi
Perspektiva je u suštini značenja same rijeci ... Bezgraničnavon_Starhemberg wrote:Btw, zanimljiv video ovo gore...perspektiva iz koje gledamo stvari zapravo određuje naše znanje a i nas same uglavnom, time nas istodobno i ograničava...
Uglavnom
Osim ako gledaš u zidove u crkvi
Sora- Posts : 23692
2014-04-29
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Glup ko kujac :fap:von_Starhemberg wrote:Dakle, skoro sam došao do kraja knjige, i ako ima imalo istine u iznesenom, šokiran sam mogućnošću da postoji jedan još neviđeni zločin počinjen prema ljudsko znanju i znanosti, sa nesagledivim posljedicama za shvaćanje ljudske povijesti...
Dakle, postoji mogućnost, prilična, da je barem veći dio (ili sve) onoga što danas smatramo djelima velikih antičkih pisaca poput Plutarha, Tacita, oratora Cicerona, Amijana Marcelina, pjesnika Marcijala i mnogih drugih zapravo krivotvorine nastale u prepisivačkim radionicama talijanskih humanista 14. i 15. stoljeća... Oni nisu ništa prepisivali, već izmišljali, sve radi brze zarade i slave...
Šteat što na ovom forumu nema Admirala, zanimalo bi me njegovo mišljenje o svemu tome....
Toliko navikao lagati da svoju struku omalovažava i pljuje
Mnoga djela starih Gtrka su sačuvana u originalu
Sora- Posts : 23692
2014-04-29
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
Kažeš, Sokrat ostavio rukopise?Sora wrote:
Mnoga djela starih Gtrka su sačuvana u originalu
Guest- Guest
Re: Što zapravo znamo o prošlosti?
,
Kažeš postoji sveta knjiga koju je pisao glavom i bradom Bog?von_Starhemberg wrote:Kažeš, Sokrat ostavio rukopise?Sora wrote:
Mnoga djela starih Gtrka su sačuvana u originalu
Sora- Posts : 23692
2014-04-29
Page 1 of 4 • 1, 2, 3, 4
Similar topics
» ‘Politička Europa zapravo poriče ono što svi znamo: da joj stanovništvo stari. Trebamo migrante!‘
» Željko Komšić je zapravo lažnjak on je istinski Bošnjak musliman što govori i ova slika.Tko je zapravo 'Željko' Komšić pravo je pitanje.Da li je podvaljen kao kukavičije jaje od bošnjačkih obavještajnih službi?.
» Aveti prošlosti prijete Đikiću
» Hasanbegovic o svojoj navijackoj proslosti u BBB
» Vučić: Vreme je za most preko provalija prošlosti
» Željko Komšić je zapravo lažnjak on je istinski Bošnjak musliman što govori i ova slika.Tko je zapravo 'Željko' Komšić pravo je pitanje.Da li je podvaljen kao kukavičije jaje od bošnjačkih obavještajnih službi?.
» Aveti prošlosti prijete Đikiću
» Hasanbegovic o svojoj navijackoj proslosti u BBB
» Vučić: Vreme je za most preko provalija prošlosti
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Povijest
Page 1 of 4
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum