Denkverbot

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Pa ti.

a kad mi to reče jedna flanfa...

Uhvati se ti radije Heinleina i ne pizdi. Ili zenu odvedi na "koncerat". :-P

koncerti su za vos kolektiviste, 
jo se ne volin nojti u velikoj grupi ljudi. 
moj domet je naša fešta, rubni djelovi gužve

Velim ja, krkan. :-D I dalje on o sebi i samo o sebi. Sto on voli, sto se njemu hoce ili nece. Boze sacuvaj da pomisli na tudje zeljice i guste.

ča je to krkan?

stani, pa o komu bi tribo govoriti nego o sebi? jo nis socijalist pa da morin govoriti u tvoje ime.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Čigovo je ono pitanje?
Hmm, organizirani kriminal?

jedno iz neke kicinjove knjige.


ali organizironi kriminal se ne more počiniti individualno.

Pa pripadnik organizirane skupine može. Ono, ukaže mu se prilika i zdrpi lovu bez prethodne suglasnosti. Al je taj nadrapao :)

ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Čigovo je ono pitanje?
Hmm, organizirani kriminal?

jedno iz neke kicinjove knjige.


ali organizironi kriminal se ne more počiniti individualno.

Pa pripadnik organizirane skupine može. Ono, ukaže mu se prilika i zdrpi lovu bez prethodne suglasnosti. Al je taj nadrapao :)

ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

mativka wrote:Što se tiče koncerta, razlog je bio što ste se na njihovom upoznali, ako me sjećanje ne vara. Djelovalo mi je romantično obnoviti stare uspomene.

ma ne, nego smo ih ubrali 

fuck romance

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Čigovo je ono pitanje?
Hmm, organizirani kriminal?

jedno iz neke kicinjove knjige.


ali organizironi kriminal se ne more počiniti individualno.

Pa pripadnik organizirane skupine može. Ono, ukaže mu se prilika i zdrpi lovu bez prethodne suglasnosti. Al je taj nadrapao :)

ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

aben wrote:
fuck romance

Zašto tako?!
Što ne valja u njoj?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
jedno iz neke kicinjove knjige.


ali organizironi kriminal se ne more počiniti individualno.

Pa pripadnik organizirane skupine može. Ono, ukaže mu se prilika i zdrpi lovu bez prethodne suglasnosti. Al je taj nadrapao :)

ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Pa svaka skupina bez obzira na predznak je organizirana skupina. I Robin Hood i njegova skupina se smatrala moralnom, tako da ne mislim da itko misli da je nešto nemoralno dok su povezani zajedničkim interesima. Pitanje morala se uvijek postavlja kada se želi diskreditirati pojedinca koji se odmetnuo od skupine.

aben wrote:
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Gori si od mene :D

mativka wrote:

aben wrote:
fuck romance

Zašto tako?!
Što ne valja u njoj?

ne vidin poantu u romantiki.
to je ko neka mini religija, kult ljubavi, sa svojin insignijama i obredima, ma biži ća

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Pa pripadnik organizirane skupine može. Ono, ukaže mu se prilika i zdrpi lovu bez prethodne suglasnosti. Al je taj nadrapao :)

ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Pa svaka skupina bez obzira na predznak je organizirana skupina. I Robin Hood i njegova skupina se smatrala moralnom, tako da ne mislim da itko misli da je nešto nemoralno dok su povezani zajedničkim interesima. Pitanje morala se uvijek postavlja kada se želi diskreditirati pojedinca koji se odmetnuo od skupine.

jo nis reko da mafia ni organizacija.
robin hudova organizacija je moralna, ali da jedun član te organizacije učini isto ča čini i grupa, to ne bi bi nemoralan čin.


nije istina, moral je moral, bez obzira na broj aktera.

mativka wrote:

aben wrote:
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Gori si od mene :D

a zoč?

mafia, instant power for dudes, mafia lives 4ever..

haha čitam naslove, svi pretjeruju, a D'Antoni: nisam zadovoljan kak igramo..

kic wrote:
mafia, instant power for dudes, mafia lives 4ever..

haha čitam naslove, svi pretjeruju, a D'Antoni: nisam zadovoljan kak igramo..

a kad kad nismo, 

teško je voditi 27 rozlike, it messes with your head

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
fuck romance

Zašto tako?!
Što ne valja u njoj?

ne vidin poantu u romantiki.
to je ko neka mini religija, kult ljubavi, sa svojin insignijama i obredima, ma biži ća

A u čemu vidiš poantu?:)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
fuck romance

Zašto tako?!
Što ne valja u njoj?

ne vidin poantu u romantiki.
to je ko neka mini religija, kult ljubavi, sa svojin insignijama i obredima, ma biži ća

A u čemu vidiš poantu?:)

u go-with-the-flow, s povremenin stop-and-appreciate

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ako pripadnik organiziranog kriminala počini individualni kriminalni akt, to ni organizirani kriminal

Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Pa svaka skupina bez obzira na predznak je organizirana skupina. I Robin Hood i njegova skupina se smatrala moralnom, tako da ne mislim da itko misli da je nešto nemoralno dok su povezani zajedničkim interesima. Pitanje morala se uvijek postavlja kada se želi diskreditirati pojedinca koji se odmetnuo od skupine.

jo nis reko da mafia ni organizacija.
robin hudova organizacija je moralna, ali da jedun član te organizacije učini isto ča čini i grupa, to ne bi bi nemoralan čin.


nije istina, moral je moral, bez obzira na broj aktera.

A koji su kriteriji moralnosti, na temelju čega se ocjenjuje i na koji način društvo/skupina prihvaća društveno prihvatljivo ponašanje?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Gori si od mene :D

a zoč?

A zoč ne?:)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
fuck romance

Zašto tako?!
Što ne valja u njoj?

ne vidin poantu u romantiki.
to je ko neka mini religija, kult ljubavi, sa svojin insignijama i obredima, ma biži ća

A u čemu vidiš poantu?:)

u go-with-the-flow, s povremenin stop-and-appreciate

Pa to i je romantika!:)
Aaaa, znala sam da se u tebi krije to malo zrno:)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Naravno.
Ja govorim o odnosima unutar određene skupine u kojoj je nešto prihvatljivo ukoliko to čini većina. Odnosno odobravanju ukoliko to čini skupina i ne odobravanju ukoliko to učini pojedinac. Ma, koje je ono gore bilo pitanje iz knjige?

ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Pa svaka skupina bez obzira na predznak je organizirana skupina. I Robin Hood i njegova skupina se smatrala moralnom, tako da ne mislim da itko misli da je nešto nemoralno dok su povezani zajedničkim interesima. Pitanje morala se uvijek postavlja kada se želi diskreditirati pojedinca koji se odmetnuo od skupine.

jo nis reko da mafia ni organizacija.
robin hudova organizacija je moralna, ali da jedun član te organizacije učini isto ča čini i grupa, to ne bi bi nemoralan čin.


nije istina, moral je moral, bez obzira na broj aktera.

A koji su kriteriji moralnosti, na temelju čega se ocjenjuje i na koji način društvo/skupina prihvaća društveno prihvatljivo ponašanje?

the ususal, kantov imperativ.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Gori si od mene :D

a zoč?

A zoč ne?:)

jo nis reko da ni, samo pitun zoč ti jesi.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ali mafia ne misli da je moralno to ča oni činu, niti to ča čini njihov član na svoju ruku.
pitanje je pod kin okolnostima je moralno da grupa učini nešto za ča se smatra da ni moralno ako to učini jedun član ote grupe.

Pa svaka skupina bez obzira na predznak je organizirana skupina. I Robin Hood i njegova skupina se smatrala moralnom, tako da ne mislim da itko misli da je nešto nemoralno dok su povezani zajedničkim interesima. Pitanje morala se uvijek postavlja kada se želi diskreditirati pojedinca koji se odmetnuo od skupine.

jo nis reko da mafia ni organizacija.
robin hudova organizacija je moralna, ali da jedun član te organizacije učini isto ča čini i grupa, to ne bi bi nemoralan čin.


nije istina, moral je moral, bez obzira na broj aktera.

A koji su kriteriji moralnosti, na temelju čega se ocjenjuje i na koji način društvo/skupina prihvaća društveno prihvatljivo ponašanje?

the ususal, kantov imperativ.

Pojasni!